L’INCIDENTE DI LIPSIA PRESENTA TUTTE LE CARATTERISTICHE DI UN’OPERAZIONE SOTTO FALSA BANDIERA

Di Andrew Korybko, 2 settembre 2026

L’operazione è stata condotta per giustificare l’adeguamento dell’economia tedesca alle esigenze belliche, distogliere l’attenzione dai problemi che ne derivavano e legittimare una futura e grave escalation contro la Russia.

La Germania ha accusato la Russia dell’incidente avvenuto il mese scorso a Lipsia, quando un drone carico di esplosivo è stato trovato sulla pista in prossimità di aerei cargo ucraini, un altro si sarebbe scontrato con un altro aereo cargo durante la fase di atterraggio senza però esplodere, e un terzo è stato successivamente rinvenuto nelle vicinanze. Putin ha condannato le accuse, ritenendole un’operazione sotto falsa bandiera con prove falsificate, e ha ipotizzato che l’obiettivo fosse quello di distogliere l’attenzione dai problemi interni seminando il panico nei confronti della Russia.

Anche se gli scettici potrebbero storcere il naso, l’incidente di Lipsia ha tutte le caratteristiche di un’operazione sotto falsa bandiera. Per cominciare, la Germania sta insinuando un’incompetenza grottesca da parte della Russia. L’opinione pubblica dovrebbe credere che i più abili operatori di droni al mondo, incaricati di quello che sarebbe stato il più sensazionale attacco di guerra ibrida contro la NATO, abbiano lasciato un drone sulla pista, siano stati sfortunati perché un altro non è esploso dopo aver colpito un aereo cargo in fase di atterraggio, e ne abbiano lasciato un altro nelle vicinanze. È difficile da credere.

Il secondo punto a sostegno dell’ipotesi di Putin è che qualcosa di simile è accaduto lo scorso autunno, quando droni non identificati hanno costretto i principali aeroporti scandinavi a sospendere temporaneamente tutti i voli. Zelensky, prevedibilmente, incolpò la Russia e chiese la chiusura degli stretti danesi al suo traffico marittimo. Come nel caso dell’incidente di Lipsia, non è mai stata fornita alcuna prova a supporto di tale affermazione, ma l’episodio è servito da precedente per incolpare la Russia di misteriosi incidenti legati ai droni in Europa, al fine di giustificare ulteriori escalation nei suoi confronti.

Infine, sebbene l’escalation proposta da Zelensky non si sia mai concretizzata (molto probabilmente per evitare una guerra aperta tra NATO e Russia), un’escalation di qualche tipo potrebbe seguire l’incidente di Lipsia. A fine agosto sostenevo qui che la NATO trarrebbe maggiori vantaggi da una seria escalation con la Russia rispetto al contrario, il che potrebbe tradursi nella ripresa su larga scala e a tempo indeterminato della fallimentare campagna di droni contro la Russia iniziata in estate, al fine di perseguirne la deindustrializzazione e la smilitarizzazione. Un tentativo in tal senso potrebbe essere intrapreso il prossimo anno.

Gli osservatori dovrebbero ricordare che la Germania, che ora è il secondo maggiore sostenitore militare dell’Ucraina dopo gli Stati Uniti, ha raggiunto un accordo in primavera per sviluppare le capacità di attacco a lungo raggio dell’Ucraina. Anche la sua economia si sta preparando alla guerra, poiché la Germania si sta rapidamente rimilitarizzando per perseguire l’obiettivo di comandare il più grande esercito d’Europa in vista della previsione dell’UE di una possibile guerra con la Russia intorno al 2030. Questa strategia si è tuttavia rivelata impopolare tra gli elettori, da qui la necessità di giustificarla attraverso l’incidente di Lipsia.

Ricapitolando la spiegazione dell’ipotesi di Putin sull’operazione sotto falsa bandiera, l’allarme per i droni russi in Scandinavia dello scorso autunno è servito da pretesto per incolpare il Cremlino di futuri incidenti simili senza prove, cosa che la Germania ha fatto ora con quello di Lipsia. La narrazione dell’incompetenza degli operatori di droni russi è difficile da credere, tuttavia viene ancora diffusa per giustificare l’evoluzione dell’economia tedesca verso uno stato di guerra, distrarre dai problemi che ne derivano e legittimare una futura grave escalation contro la Russia.

Come già scritto, ciò potrebbe tradursi nella ripresa su vasta scala e a tempo indeterminato della fallimentare campagna di droni contro la Russia iniziata la scorsa estate, con l’obiettivo di promuoverne la deindustrializzazione e la smilitarizzazione. Tuttavia, questo rischierebbe di superare la soglia nucleare russa, secondo la sua dottrina aggiornata. Come minimo, Putin tornerebbe a “intensificare per poi allentare le tensioni” contro l’Ucraina, ma c’è sempre il rischio che la situazione sfugga di mano. Sarebbe quindi meglio per la Germania evitare l’escalation, proprio come hanno fatto alla fine gli stati scandinavi.

https://korybko.substack.com/p/the-leipzig-incident-has-all-the