LA RUSSIA CESSEREBBE DAVVERO DI ESISTERE SENZA UNA VITTORIA SCHIACCIANTE NEL CONFLITTO UCRAINO?

Di Andrew Korybko, 10 agosto 2026

Ciò che è assolutamente più importante in questo esercizio di riflessione, che assomiglia allo scenario ipotizzato dal massimo esperto russo Vasily Kashin alla fine di maggio, è che la Russia mantenga il passo nella corsa agli armamenti e che il suo popolo rimanga resiliente.

L’ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza, Dmitry Medvedev, ha dichiarato a fine luglio che “Il nostro compito comune è preservare il nostro Paese. L’unico modo per preservare il nostro Paese è la vittoria nell’operazione militare speciale”. La vittoria è stata ufficialmente descritta dalle autorità, da Putin in giù, come la smilitarizzazione dell’Ucraina, la sua denazificazione, il ripristino della neutralità costituzionale del Paese e il riconoscimento ufficiale da parte di Kiev della perdita totale delle cinque regioni.

La vittoria totale sarebbe il modo migliore per garantire gli interessi nazionali della Russia, ma anche nello scenario in cui i suddetti obiettivi non venissero tutti raggiunti entro la fine del conflitto, secondo un ipotetico calcolo costi-benefici di Putin, la Russia probabilmente sopravvivrebbe comunque. Questo scenario non può essere escluso, poiché il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha recentemente ribadito l’impegno del suo paese nei confronti dello “Spirito di Anchorage“, secondo il quale Putin cesserebbe le ostilità se Trump convincesse Zelensky a cedere il Donbass.

La nuova “guerra di logoramento” dell’Occidente (in particolare Stati Uniti e Francia) contro la Russia, con il fronte ucraino a supporto, che prende di mira anche le infrastrutture logistiche civili ed è dovuta alla strategia di Trump di “escalation per poi allentare la tensione” con la Russia, potrebbe cambiare i calcoli di Putin se dovesse intensificarsi radicalmente. I fattori sopracitati non vengono presentati per insinuare che la Russia debba scendere a compromessi nella ricerca della massima vittoria, ma solo per evidenziare i motivi per cui potrebbe farlo, portando così all’esercizio di riflessione ispirato dall’osservazione di Medvedev.

Nel caso in cui l’Ucraina rimanesse militarizzata, non si de-denazificasse, non ripristinasse la sua neutralità costituzionale e/o si rifiutasse di riconoscere ufficialmente la perdita di cinque regioni entro la fine del conflitto, la Russia probabilmente sopravvivrebbe per le ragioni che ora verranno brevemente elencate. Nell’ordine in cui sono state menzionate, la continua militarizzazione dell’Ucraina spingerebbe la Russia a tenere il passo, proprio come accadrebbe con la continua militarizzazione della NATO (e soprattutto della Germania), perpetuando così la loro corsa agli armamenti.

La conservazione dell’Ucraina post-Maidan come stato nazista costringerebbe la Russia a raddoppiare le sue politiche di precauzione, alfabetizzazione mediatica e “sicurezza democratica“, continuando al contempo a perfezionare la sua politica interetnica per difendersi dalle minacce ideologiche che ciò comporterebbe. Anche la fusione delle culture militari e sociali, come suggerito in precedenza dall’ex agente segreto russo Andrey Bezrukov, potrebbe essere d’aiuto. La minaccia rappresentata dalla mancanza di neutralità dell’Ucraina, nel frattempo, potrebbe essere contrastata dai missili balistici intercontinentali Sarmat russi per scoraggiare i dispiegamenti della NATO.

Infine, le conseguenze umanitarie del mantenimento del controllo da parte di Kiev su parte dei territori contesi potrebbero essere attenuate da un accordo mediato da terzi che permetta ai residenti interessati di emigrare in Russia, ma anche la sua assenza non avrebbe conseguenze esistenziali per la Russia. Ciò che è assolutamente più importante in questo esercizio di riflessione, che ricorda lo scenario ipotizzato dal massimo esperto di Russia Vasily Kashin alla fine di maggio, è che la Russia mantenga il passo nella corsa agli armamenti e che il suo popolo rimanga resiliente.

Anche se la Russia dovesse ottenere la vittoria definitiva, gli Stati Uniti hanno già eretto un “cordone sanitario” informale attorno ad essa nell’Artico e nel Baltico attraverso le iniziative guidate dal Regno Unito, nell’Europa centrale attraverso quelle guidate dalla Polonia, lungo tutta la periferia meridionale della Russia attraverso quelle guidate dalla Turchia e nell’Asia nord-orientale attraverso quelle guidate dal Giappone. Ciò pone una serie di minacce che vanno oltre lo scopo della presente analisi, ma che avvalorano l’avvertimento di Bezrukov secondo cui la Russia potrebbe rimanere invischiata nella sua “nuova guerra” con l’Occidente per decenni.

https://korybko.substack.com/p/would-russia-really-cease-to-exist