(Moti Milrod)
ANALISI ISRAELIANA: NETANYAHU STA PIANIFICANDO UN ATTACCO A SORPRESA, UNA «SORPRESA DI OTTOBRE», PRIMA DELLE ELEZIONI IN ISRAELE?
Netanyahu interpreta ancora una volta le informazioni di intelligence a proprio piacimento, ma le fonti della sicurezza non ravvisano alcuna urgenza di agire. Molto dipende da Trump e da Zamir.
L’azione legale di Ronen Bar rappresenta una mossa iniziale verso l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale.
Di Amos Harel, ripubblicato da Haaretz, 16 ottobre 2026
Benjamin Netanyahu sta preparando una «sorpresa di ottobre» in ambito militare, nel tentativo di influenzare le elezioni? A giudicare dal susseguirsi di dichiarazioni e indiscrezioni provenienti dagli ambienti vicini al primo ministro, sembrerebbe che l’ipotesi sia quantomeno al vaglio.
La situazione del Likud, stando ai sondaggi, non è delle migliori. A parte alcune rilevazioni condotte da sostenitori di Netanyahu – i quali tendono a modificare le proprie stime in funzione di ciò che può tornare utile al primo ministro – la maggior parte dei media prevede, nella migliore delle ipotesi (per Netanyahu), un pareggio tra i due schieramenti. E persino questo risultato è dovuto esclusivamente all’unico vero successo ottenuto da Netanyahu: la sua campagna di delegittimazione contro i partiti arabi, che ha avuto come conseguenza la loro esclusione dal conteggio del blocco di opposizione.
Date queste circostanze, l’obiettivo primario di Netanyahu è fin troppo chiaro: creare una paralisi politica che gli consenta di continuare a guidare un governo provvisorio fino allo svolgimento di nuove elezioni. Allo stesso tempo, potrebbe valutare la possibilità di coinvolgere i partiti di opposizione in un governo di unità nazionale.
Tuttavia, un’elezione in cui l’agenda militare assume un ruolo di primo piano – in particolare a causa di un’emergenza legata alla sicurezza su un fronte o sull’altro – può ribaltare completamente la situazione. Nello scenario estremo, si potrebbe persino arrivare a un rinvio delle elezioni di qualche mese. Netanyahu non ha nulla da perdere. Dal suo punto di vista, una sconfitta elettorale e la perdita del potere rappresenterebbero un disastro: non solo per il Paese o per il suo partito, ma soprattutto per lui.
L’impressione di chi ha parlato con lui negli ultimi anni è che sia convinto che una sconfitta elettorale porterà alla sua condanna nel processo penale in cui è imputato. E questo potrebbe significare il carcere, nonostante l’età avanzata, contrariamente alle previsioni di molti analisti legali, i quali ritengono che, in una simile eventualità, egli accetterebbe rapidamente un patteggiamento.
Se c’è una cosa che emerge chiaramente dal recente comportamento e dalle dichiarazioni di Netanyahu, è che non esiste stratagemma, manipolazione o menzogna a cui non ricorrerebbe, pur di evitare di finire in una cella del carcere di Ma’asiyahu.
Nelle ultime settimane, Netanyahu ha fatto spesso riferimento al pericolo di un’escalation sul piano della sicurezza. Mercoledì ha sostenuto che vi sono segnali crescenti del fatto che i nemici di Israele stiano tramando qualcosa alla vigilia delle elezioni. Parallelamente, Barak Ravid, corrispondente da Washington per Channel 12 News, ha riferito che Netanyahu ha discusso con il presidente statunitense Donald Trump la possibilità che Israele attacchi l’Iran, autonomamente o insieme agli Stati Uniti; il presidente gli avrebbe suggerito di prepararsi a uno scenario del genere, senza tuttavia dargli il via libera.
Il capo di stato maggiore delle Forze di difesa israeliane, Eyal Zamir, ha dichiarato mercoledì, durante una visita al quartier generale del Comando centrale, che il potenziale di un’escalation della sicurezza nella regione è aumentato, “alla luce delle numerose segnalazioni su tutti i fronti e della delicatezza del momento”. Di recente, i sistemi delle Forze di difesa israeliane sono stati posti in uno stato di allerta difensiva più elevato e sono state avviate le prime misure preparatorie.
Il presidente statunitense Donald Trump partecipa a un comizio elettorale presso The Oncenter a Syracuse, venerdì.
Da quando, all’inizio di agosto, Trump ha annullato improvvisamente un attacco americano contro l’Iran, ha preferito puntare su sanzioni economiche nei confronti del regime di Teheran; almeno fino a questa settimana, quando è tornato a ricorrere alle minacce. Il presidente non fa mistero della sua avversione per una guerra contro l’Iran, che al momento resta una questione latente.
Fino a poco tempo fa, l’approccio del presidente consisteva nell’evitare di attaccare l’Iran, almeno fino a dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, che si terranno una settimana dopo le elezioni per la Knesset. Oltre alla frustrazione per l’incapacità dell’America di risolvere il conflitto e di imporre al nuovo leader supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, un accordo che preveda ampie concessioni, si aggiunge ora un’ulteriore preoccupazione: recenti informazioni di intelligence riguardanti l’attenzione che Teheran sta dedicando a vari aspetti del proprio programma nucleare e del settore dei missili balistici.
Il capo di stato maggiore dell’IDF Eyal Zamir alla cerimonia di Stato per il 7 ottobre, tenutasi sul Monte Herzl a Gerusalemme all’inizio di questo mese
Netanyahu sta interpretando le informazioni di intelligence – e non è la prima volta – in modo tale da favorire i propri scopi politici. Secondo la valutazione di diverse fonti della sicurezza, interpellate da Haaretz, non vi è alcuna giustificazione per intraprendere un’azione militare urgente negli 11 giorni che mancano alle elezioni. Ciò che accadrà ora dipende principalmente da due persone: Trump e Zamir. Senza il loro via libera, non ci sarà alcun attacco.
Trump mantiene una certa distanza da Netanyahu e, alla vigilia delle elezioni israeliane, si è finora astenuto dall’esprimergli sostegno pubblico. Ciò è dovuto, a quanto pare, anche alla sua delusione per le previsioni – rivelatesi errate – di Netanyahu circa la facilità con cui sarebbe stato possibile rovesciare il regime di Teheran (previsioni espresse, in particolare, durante l’incontro tra i due leader alla Casa Bianca l’11 febbraio). Ciononostante, è difficile ignorare la grande influenza che Netanyahu ha esercitato su Trump, almeno fino alle complicazioni dell’ultima fase riguardanti l’Iran.
Quanto a Zamir, egli ha precedenti nel ritardare l’attuazione delle richieste di Netanyahu e del gabinetto di sicurezza quando queste non erano di suo gradimento, come accaduto nell’estate del 2025. All’epoca, il primo ministro premeva per la conquista della parte settentrionale della Striscia di Gaza, anziché favorire l’accordo definitivo per la liberazione degli ostaggi. In seguito, contrariamente al parere dei vertici della sicurezza, Netanyahu ordinò l’eliminazione dei leader di Hamas in Qatar. L’operazione fallì, Trump andò su tutte le furie e, un mese dopo, impose a Netanyahu un accordo definitivo. Ciò non sarebbe accaduto se non fosse stato per la posizione assunta da Zamir e per le sue manovre sul campo volte a rallentare l’operazione militare.
Il problema è che, nel caso dell’Iran, la scelta è binaria: 1 oppure 0. Le manovre dilatorie non serviranno a nulla. Se dovesse arrivare una direttiva governativa di attaccare – e Zamir sospettasse che il movente sia soltanto il timore di perdere le elezioni – egli dovrà dichiararlo pubblicamente e adottare misure che nessun capo di stato maggiore dell’IDF ha mai preso in precedenza. Si troverà, insomma, tra l’incudine e il martello.
Coloni e soldati israeliani si radunano vicino a un uliveto prima di un presunto attacco contro palestinesi intenti a raccogliere olive nel villaggio di Beita, a sud di Nablus, nella Cisgiordania occupata, il 2 ottobre 2026.
La finestra temporale per una decisione su un’azione militare contro l’Iran potrebbe rimanere aperta anche dopo le elezioni. Nel maggio 2021, il fronte di Gaza si è infiammato con l’operazione “Guardiano delle Mura”, proprio mentre Netanyahu era in competizione con Naftali Bennett e Yair Lapid per formare un nuovo governo, dopo che l’ennesima tornata elettorale si era conclusa con una sorta di stallo. Creare il caos sul piano della sicurezza, nell’eventualità di un risultato inconcludente, renderebbe difficile per Gadi Eisenkot e Bennett formare una nuova coalizione, soprattutto qualora avessero bisogno del sostegno — anche esterno alla coalizione — dei partiti arabi.
Nel frattempo, la violenza in Cisgiordania continua a intensificarsi. Ora che è in corso la raccolta delle olive, non passa giorno senza che coloni estremisti compiano violente aggressioni ai danni degli agricoltori palestinesi. L’esercito – dal capo di stato maggiore in giù – sta dimostrando, con il suo operato carente, di non fare quasi nulla per arginare il fenomeno. La polizia, il servizio di sicurezza Shin Bet e gli uffici di coordinamento e collegamento del Ministero della Difesa nei territori sono tutti complici di questa vergogna.
Non c’è motivo di supporre che la situazione in Cisgiordania e a Gerusalemme Est si plachi prima delle elezioni. Al contrario, qualcuno penserà probabilmente di aver avuto un’idea geniale: scatenare un incendio più vasto, nella speranza che ciò possa influenzare il panorama politico.
Indifferenza e inazione
La causa per diffamazione intentata mercoledì contro Netanyahu dall’ex capo dello Shin Bet, Ronen Bar – insieme ai documenti allegati – appare come una mossa iniziale in vista dell’eventuale istituzione di una commissione d’inchiesta statale. Si tratta esattamente di ciò contro cui Netanyahu si è battuto, con ogni mezzo a sua disposizione, ogni singolo giorno dal massacro del 7 ottobre.
Per la prima volta, Bar ha esposto in modo estremamente dettagliato gli avvertimenti rivolti a Netanyahu in un arco di tempo che va dal novembre 2022 – dopo la vittoria elettorale di Netanyahu e prima della formazione del suo governo di destra – fino all’inizio di ottobre 2023. Bar cita oltre 20 episodi, molti dei quali riguardano la necessità di adottare una linea dura nei confronti di Hamas nella Striscia; e non è stato l’unico a mettere in guardia Netanyahu.
Alcuni punti contenuti nel testo della causa per diffamazione fanno rizzare i capelli. Secondo Bar, nel luglio 2023 Netanyahu respinse un documento di pianificazione strategica – che conteneva raccomandazioni per colpire i vertici di Hamas – sostenendo che il direttore dello Shin Bet si fosse spinto in un ambito non di sua competenza, minando così le fondamenta del governo democratico. In un altro episodio, il primo ministro espresse preoccupazione per la ripresa delle operazioni di eliminazione mirata; la motivazione: ciò avrebbe potuto portare a tentativi di colpire lui e la sua famiglia.
Secondo Bar, vi erano «persone all’interno del governo» che sostenevano il trasferimento del controllo delle città palestinesi in Cisgiordania ad Hamas, al posto dell’Autorità Palestinese.
Il quadro generale che emerge dai documenti – corredati da citazioni e date precise – rivela indifferenza e inazione da parte di Netanyahu di fronte al pericolo rappresentato da Hamas, nonostante gli avvertimenti ricevuti. I documenti di Bar smentiscono inoltre la linea difensiva adottata dai sostenitori di Netanyahu, i quali sostengono che le quattro lettere inviate alla vigilia della guerra dal capo della Divisione Ricerca dell’Intelligence militare, il generale di brigata Amit Saar, riguardassero esclusivamente avvertimenti incentrati su Hezbollah e sul fronte settentrionale.
La causa è stata intentata in risposta a un tweet pubblicato da Netanyahu su X il 28 settembre, nel quale egli ha attaccato duramente Bar, lasciando anche intendere l’esistenza di teorie del complotto che ipotizzano un tradimento all’interno dello Shin Bet alla vigilia del massacro. Secondo Bar, questo è stato l’episodio che ha fatto traboccare il vaso, dopo che negli ultimi anni aveva ignorato numerosi attacchi denigratori provenienti da Netanyahu, dalla sua famiglia e dai suoi più stretti collaboratori.
È impossibile ignorare le tempistiche della causa legale. Bar ha lanciato una granata nell’arena alla vigilia delle elezioni, in risposta a un tentativo di Netanyahu di gettare discredito su di lui; il tutto mentre il primo ministro prende le distanze da ogni responsabilità per il disastro. Vale la pena ricordare che Bar si è dimesso più di un anno fa e ha ammesso pubblicamente i propri errori.
È assai improbabile che molti elettori cambino idea all’ultimo minuto, abbandonando il blocco di Netanyahu (o decidendo di astenersi il giorno delle elezioni) sulla scia delle nuove accuse e rivelazioni. Detto ciò, è impossibile ignorare il fatto che questa volta, a differenza del passato, Netanyahu stia riscontrando notevoli difficoltà nel controllare l’agenda mediatica. La campagna elettorale continua a ruotare, in larga misura, attorno alle responsabilità per il 7 ottobre, mentre eventi più recenti – come l’episodio che ha coinvolto un aereo della Flydubai – non fanno che acuire le preoccupazioni per le carenze del governo nella gestione della situazione.
Il consigliere di Netanyahu Yonatan Urich
Tutto ciò si incastra con la vicenda di Yonatan Urich. Il più stretto collaboratore di Netanyahu ha provocato una grave falla nella sicurezza, che ha portato alla luce le sue conversazioni su app di messaggistica, rendendole accessibili a soggetti a lui ostili. Tali rivelazioni – di cui i media istituzionali riferiscono solo indirettamente – offrono uno scorcio sul funzionamento della complessa macchina al servizio di Netanyahu.
Nel frattempo, continuano a trapelare ulteriori dettagli dall’indagine penale che coinvolge i consiglieri di Netanyahu nel cosiddetto “caso Qatar”; tra questi, l’accusa secondo cui i contatti con il Qatar sarebbero proseguiti per molti mesi dopo il massacro del 7 ottobre.
Netanyahu, che ha avviato un’offensiva mediatica – per ora limitata a contesti a lui molto favorevoli – ha liquidato le nuove rivelazioni definendole, ancora una volta, “false”. A quasi due anni dal primo articolo di Bar Peleg, giornalista di “Haaretz”, che aveva documentato una marcata ingerenza del Qatar nella cerchia più ristretta del primo ministro, Netanyahu continua a sostenere pienamente i suoi collaboratori.
Non è così che si è comportato in occasione di scandali precedenti, quando a volte ha scelto di prendere le distanze da confidenti e collaboratori sospettati di illeciti penali. Questa volta, a quanto pare, il suo margine per negare è più limitato. Netanyahu punta su una situazione di stallo politico e, nell’ultima fase della campagna elettorale, non può permettersi una crisi all’interno del cosiddetto “alveare”, come viene soprannominato il suo gruppo di stretti collaboratori.
Tuttavia, la causa intentata da Bar, le fughe di notizie provenienti dagli account di Urich – oggetto di una violazione – e le infinite polemiche sugli avvertimenti ricevuti da Netanyahu alla vigilia dell’attacco stanno trasformando il massacro del 7 ottobre in un tema elettorale centrale. E difficilmente questo gioverà alla coalizione.
Leave a comment