IL PIANO DI TRUMP DI INVIARE TRUPPE PER DISARMARE HEZBOLLAH

L’accordo quadro trilaterale non porrà fine alla resistenza degli sciiti libanesi.

Di Kurt Nimmo, 2 luglio 2026

Il 29 giugno, il generale Joseph Aoun, presidente del Libano, ha incontrato l’ammiraglio Brad Cooper, comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti, presso il Palazzo Baabda, con vista su Beirut. “Durante l’incontro, si è discusso dei preparativi relativi all’avvio dell’attuazione dell’accordo quadro approvato a seguito dei negoziati libanesi-americani-israeliani a Washington”, ha dichiarato l’ufficio della presidenza libanese sui social media.

L’accordo trilaterale tra gli Stati Uniti d’America, lo Stato di Israele e la Repubblica del Libano stabilisce quanto segue:

«Il governo libanese ripristinerà il monopolio statale sull’uso della forza, realizzerà il disarmo completo e verificato di tutti i gruppi armati non statali [Hezbollah] e garantirà che tali gruppi non abbiano alcun ruolo militare o di sicurezza né capacità armate in nessuna parte del Libano».

Secondo quanto riportato da MintPress News, esiste la possibilità che truppe di terra statunitensi vengano inviate in Libano per affrontare l’arduo compito di eliminare Hezbollah. “Precedenti rapporti indicavano che i marine statunitensi sarebbero stati schierati in Libano per addestrare l’esercito libanese ad affrontare Hezbollah, tenendosi al contempo in stato di allerta in caso di guerra civile”.

Inoltre, il Washington Post ha riportato il 30 giugno che l’esercito statunitense ha un piano per schierare truppe sul terreno in Libano per assistere l’esercito libanese e Israele nel disarmo di Hezbollah. “L’esercito statunitense avrà un ruolo diretto nel monitorare le azioni sia dell’esercito libanese che di quello israeliano”, ha affermato un funzionario statunitense.

Hezbollah: indissolubilmente legato allo Stato libanese

Hezbollah non può essere smantellato definitivamente senza un cambio di regime in Iran e lo smantellamento del suo sistema finanziario interno e del suo potere politico, osserva il Washington Institute for Near East Policy (WINEP), un’organizzazione neoconservatrice nata da una costola dell’AIPAC per espandere l’influenza della lobby israeliana sulla politica estera statunitense.

Alle elezioni generali libanesi del 2022, Hezbollah si è assicurato quindici seggi in Parlamento. Una netta maggioranza di musulmani sciiti ha sostenuto Hezbollah, con un appoggio che ha raggiunto il 93%, mentre il sostegno tra le comunità sunnite e cristiane è risultato notevolmente inferiore, rispettivamente al 34% e al 29%. “Hezbollah è il movimento politico più importante del Libano e da tempo è il più potente del Paese”, ha riportato Al Jazeera all’inizio di questo mese.

«Nato come costola del Movimento Amal, Hezbollah è cresciuto fino a diventare il partito più potente, sia politicamente che militarmente, in Libano. Si tratta di un partito musulmano sciita di orientamento religioso conservatore che, come molti altri partiti o leader politici, fornisce anche servizi sociali in assenza dello Stato libanese».

Lo stesso giorno in cui il presidente Aoun ha avuto colloqui con il CENTCOM, Nabih Berri, presidente del Parlamento libanese e alleato di Hezbollah, ha dichiarato che l’accordo quadro trilaterale tra Libano, Israele e Stati Uniti non sarebbe stato approvato, in quanto non garantisce i diritti del Libano, secondo quanto riportato da Alarabiya. Berri ha affermato che l’opposizione all’accordo non è limitata a Hezbollah, ma comprende anche leader politici e religiosi sunniti, sorpresi dalla portata degli impegni assunti durante i negoziati.

Naim Qassem, leader di Hezbollah, ha respinto l’accordo, definendolo una resa a Israele. Qassem, religioso sciita e segretario generale di Hezbollah, ha assunto tale carica dopo l’assassinio del precedente leader, Hassan Nasrallah, per mano delle Forze di Difesa Israeliane (IDF).

Hussain Abdul-Hussain, ricercatore presso il think tank neoconservatore Foundation for Defense of Democracies, scrive che “il Libano può scegliere tra disarmare Hezbollah o perdere la sua regione meridionale di confine, ormai spopolata, a favore del controllo israeliano”. Ciononostante, come affermato a marzo dal ministro delle Finanze sionista Bezalel Smotrich, gli israeliani si stanno concentrando sulla loro iniziativa della Grande Israele, che mira ad annettere il Libano meridionale fino al fiume Litani.

“Le dichiarazioni del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich sono state le più esplicite finora rilasciate da un alto funzionario israeliano in merito alla conquista di territorio libanese in una lotta che, secondo Israele, ha come obiettivo i militanti di Hezbollah, sostenuti dall’Iran”, ha riportato Reuters.

Inoltre, il ministro israeliano della Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha ammesso che lo stato sionista espansionista ha un “piano di insediamento per il Libano”. Ben-Gvir ha rilasciato questa dichiarazione in occasione della “Giornata di Gerusalemme”, commemorata dagli israeliani il 15 maggio dopo l’annessione, avvenuta nel 1967, della parte orientale della città santa, come riporta L’Orient Today.

La Grande Israele e il Libano

La determinazione del movimento sionista a occupare e annettere il Libano meridionale risale al 1918, quando David Ben-Gurion, riconosciuto come il padre fondatore di Israele, scrisse “Gvul artzeinu v’admatah” (I confini della nostra terra e del suo territorio). In quest’opera, egli affermò che la Terra d’Israele costituisce un’entità geografica naturale, delimitata a ovest dal Mar Mediterraneo, a est dal deserto siriano, a sud dai deserti del Sinai e dell’Arabia e a nord dalle montagne del Libano e dell’Hermon, come riassunto dal Jerusalem Post. “E, cosa più importante, concluse che il confine settentrionale naturale della Terra d’Israele è il fiume Litani nel Libano meridionale”.

Theodor Herzl, il fondatore del sionismo, scrisse nei suoi Diari completi (Vol. II, pagina 711) che il territorio dello Stato ebraico si estendeva “dal fiume d’Egitto all’Eufrate”, mentre il rabbino Fischmann, membro dell’Agenzia ebraica per la Palestina, dichiarò in seguito nella sua testimonianza davanti alla Commissione speciale d’inchiesta delle Nazioni Unite il 9 luglio 1947: “La Terra Promessa si estende dal fiume d’Egitto all’Eufrate. Comprende parti della Siria e del Libano”.

“Le mire sioniste sul Libano risalgono a molto prima della formazione dello Stato di Israele. Nel 1918, la Gran Bretagna venne a conoscenza delle rivendicazioni sioniste sul Libano, fino al fiume Litani incluso”, scrive Ralph Schoenman (La storia nascosta del sionismo). “Nel 1936, i sionisti si offrirono di sostenere l’egemonia maronita in Libano”.

In passato, alcune fazioni all’interno della comunità maronita in Libano abbracciarono il fascismo, in particolare il partito Falange/Kataeb. Il Kataeb fu fondato nel 1936 come movimento giovanile paramilitare maronita, e il suo fondatore, Pierre Gemayel, lo modellò esplicitamente sulle organizzazioni fasciste europee che aveva osservato negli anni ’30.

L’invasione sionista del Libano del 1982, che portò alla formazione di Hezbollah, fu lanciata con il pretesto di rimuovere l’OLP dal Libano. Il defunto Robert Fisk, autore di Pity the Nation: The Abduction of Lebanon, “capiva che la catastrofe [i massacri di palestinesi nel quartiere di Sabra a Beirut e nell’adiacente campo profughi di Shatila] condotta da una milizia maronita,

«Non si trattò semplicemente di un’aggressione israeliana, bensì del prodotto di una perversa alleanza tra Israele e alcune fazioni cristiane maronite che vedevano nello Stato ebraico un potente protettore contro i palestinesi e i libanesi musulmani».

Il presidente libanese Joseph Aoun, cristiano maronita, ha accolto con favore l’accordo trilaterale, nonostante Israele occupi circa il 20% del Libano, dichiarandolo “il primo passo sulla strada verso il ripristino della sovranità del Libano”. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, tuttavia, ha affermato che le truppe israeliane rimarranno nel sud occupato finché “Hezbollah e gli altri gruppi terroristici non saranno disarmati”.

«Riconosce che Israele si ritirerà da due piccole aree attualmente sotto il suo controllo, nell’ambito di un progetto pilota per il disarmo di Hezbollah e il trasferimento del territorio all’esercito libanese. Mostrando le aree su una mappa, afferma che una si trova completamente al di fuori della zona di sicurezza, mentre l’altra è situata ai margini della zona, in un’area che le Forze di Difesa Israeliane non hanno più bisogno di controllare».

Le Forze di Difesa Israeliane e l’Esercito Libanese non hanno la capacità di disarmare Hezbollah. Un alto ufficiale militare israeliano, come riportato dal Times of Israel ad aprile, ha affermato che il disarmo completo di Hezbollah è un’aspettativa irrealistica. Nello stesso mese, funzionari delle IDF hanno dichiarato ad Haaretz che il disarmo di Hezbollah può essere realizzato solo dall’esercito libanese. “Il Libano è intrappolato in una situazione non causata da lui stesso”, osserva Foreign Policy. “Il governo non può disarmare Hezbollah né difendere il Libano da Israele”.

«I falchi in Libano e a Washington sono sempre stati piuttosto superficiali nell’esortare il governo o l’esercito libanese ad affrontare Hezbollah, anche quando le prospettive di successo erano limitate. I rivali libanesi di Hezbollah dovrebbero guardarsi da uno scontro frontale che non possono vincere».

Hezbollah non è stato consultato in merito al piano e lo ha respinto categoricamente. Il piano prevede l’istituzione di “zone pilota” in cui le Forze Armate Libanesi (LAF) si schiererebbero per smantellare i “gruppi armati non statali”, inclusa la resistenza, come riportato da The Cradle. In un ulteriore affronto alla sovranità libanese, la clausola 3 del piano stabilisce che le LAF devono chiedere il permesso a Israele per decidere dove schierare le proprie truppe.

«L’accordo impedirebbe inoltre al Libano di presentare denunce legali internazionali legittime contro Israele, che ha ucciso oltre 4.000 libanesi e ne ha sfollati più di un milione dall’inizio di marzo di quest’anno… I media israeliani e libanesi hanno riportato l’esistenza di clausole segrete volte a consolidare l’occupazione israeliana e a concedere a Tel Aviv il diritto di “approvare” l’operato delle Forze Armate Libanesi».

L’attentato del 1983 alla caserma dei marine di Beirut

Se l’amministrazione Trump decidesse davvero di usare la forza militare in Libano per disarmare Hezbollah, dovrebbe soffermarsi un attimo a riflettere sull’attentato del 1983 alla caserma dell’aeroporto internazionale di Beirut, che causò la morte di 220 marines, il bilancio di vittime più alto in un solo giorno per le forze armate statunitensi dal primo giorno dell’offensiva del Tet nella guerra del Vietnam.

Inizialmente, la milizia sciita Jihad islamica fu ritenuta responsabile dell’attentato, sebbene l’allora Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Caspar Weinberger, avesse affermato che non vi erano prove a sostegno del coinvolgimento del gruppo. Il mese precedente all’attentato alla caserma, il presidente Reagan aveva schierato la USS New Jersey nelle acque al largo del Libano, durante la guerra civile della nazione.

Nel dicembre dello stesso anno, in seguito all’attentato, la nave da guerra aprì il fuoco con i suoi cannoni da 40 cm e i cannoni secondari da 12,7 cm contro obiettivi drusi e sciiti sulle colline che sovrastano Beirut. L’offensiva rappresentò il più pesante bombardamento navale costiero statunitense dalla guerra di Corea. L’imprecisione dei cannoni da 40 cm causò centinaia di morti civili, secondo quanto riportato dall’ex Segretario di Stato Colin Powell nelle sue memorie (My American Journey, 1995). I bombardamenti e le vittime civili inasprirono le proteste dei musulmani contro la presenza statunitense in Libano.

Analogamente all’attacco di Trump all’Iran, l’iniziativa di Reagan incontrò seri problemi, tra cui obiettivi poco chiari, l’escalation della violenza, l’opposizione del Congresso e il crollo dell’esercito libanese all’inizio del 1984. Nel febbraio del 1984, Reagan annunciò il ritiro completo delle forze dal Libano. In una lettera al Congresso del marzo dello stesso anno, ammise il fallimento degli obiettivi statunitensi: la creazione di un Libano sovrano, il ritiro delle forze straniere e la sicurezza del confine settentrionale di Israele.

L’invasione israeliana del Libano nel 1982, l’Operazione Pace per la Galilea, inflisse gravi danni al Paese, tra cui la distruzione su larga scala di aree urbane e attacchi contro campi profughi palestinesi (i già citati massacri di Sabra e Shatila). Migliaia di civili e combattenti libanesi, siriani e palestinesi furono uccisi. Israele istituì il campo di detenzione di Khiam, che prende il nome da un vicino villaggio nel sud del Libano. Centinaia di palestinesi, libanesi e siriani, tra cui donne, furono rapiti illegalmente e detenuti per periodi indefiniti senza alcun processo legale, e spesso torturati, secondo la Fondazione Rosa Luxembourg e altre organizzazioni per i diritti umani.

Nell’aprile del 1985, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) iniziarono a ritirarsi nella loro “zona di sicurezza” nel Libano meridionale, dopo una lunga campagna di resistenza, condotta da gruppi come il neonato Hezbollah, per espellerle. La guerriglia contro le IDF costrinse infine Israele a lasciare completamente il Libano nel 2000.

Oggi Hezbollah possiede maggiori capacità militari rispetto agli anni ’80, in gran parte grazie alla sua alleanza con l’Iran. Storicamente, le invasioni di terra non sono riuscite a disarmare Hezbollah. Come già accennato, il gruppo è profondamente integrato nel tessuto politico e sociale del Libano. Un’iniziativa di disarmo di vasta portata potrebbe provocare una reazione negativa all’interno delle istituzioni statali e potenzialmente sfociare in una guerra civile.

Un accordo “nato morto”

Il 30 giugno, Hezbollah ha ribadito la sua opposizione all’accordo quadro. L’alto funzionario Mahmoud Qamati ha definito l’accordo “nato morto”, avvertendo che il movimento di resistenza “non ne permetterà l’attuazione” e “vi si opporrà con tutti i mezzi a sua disposizione”. Melhem Mohammed Al-Hujeiri, anch’egli funzionario di Hezbollah, ha condannato l’accordo definendolo una totale umiliazione.

Nonostante un quadro di riferimento ancora in fase di stallo o addirittura inconcludente, Francia e Italia si stanno preparando a schierare una forza di coalizione internazionale nel Libano meridionale, con il sostegno degli Stati Uniti. “Schieramento della coalizione: Francia e Italia stanno organizzando la forza multinazionale, fortemente supportata dagli Stati Uniti, su richiesta del governo libanese”, ha riportato il Puget Point Capital giovedì 2 giugno. “Finanziamenti statunitensi ed europei: Stati Uniti e UE stanno convogliando milioni di dollari nell’esercito libanese, con l’UE che ha recentemente adottato una misura di assistenza da 100 milioni di euro per aiutare lo Stato a ripristinare la propria autorità”.

Israele, gli Stati Uniti, la Francia e l’Italia non saranno in grado di disarmare Hezbollah. Sorprendentemente, gli Stati Uniti e Israele sembrano incapaci di imparare la lezione della guerriglia. Nel Libano meridionale, gli sciiti sanno fin troppo bene, per esperienza passata, come i sionisti trattano gli arabi, e si rendono conto che la resa equivale all’espulsione e non è un’opzione.

“Per un popolo colonizzato il valore più essenziale, perché il più concreto, è innanzitutto la terra: la terra che gli darà il pane e, soprattutto, la dignità”, scrisse Frantz Fanon ne I dannati della terra. Gli sciiti del Libano continueranno a lottare per le loro case e la loro dignità, a prescindere da quante truppe Israele, gli Stati Uniti e gli europei invieranno contro di loro.

https://anotherdayintheempire.substack.com/p/trumps-plan-to-send-troops-to-disarm