SECONDO GLI ESPERTI DELLE NAZIONI UNITE, LA LEGGE FRANCESE CONTRO L’ANTISEMITISMO POTREBBE MINACCIARE LA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE
Di Aysu Bicer, 15 aprile 2026
Secondo quanto affermato dagli esperti, il disegno di legge “amplierebbe pericolosamente il reato, già di per sé vago e troppo ampio, di “esaltazione del terrorismo” previsto dalla legge francese”.
LONDRA
Un gruppo di esperti delle Nazioni Unite per i diritti umani ha avvertito martedì che una proposta di legge francese volta a contrastare quelle che definisce “nuove forme di antisemitismo” potrebbe minare la libertà di espressione e altri diritti fondamentali.
Il disegno di legge, presentato al parlamento nel novembre 2024 da Caroline Yadan, prevede sanzioni penali non solo per la negazione dell’esistenza dello Stato, ma anche per il paragone tra Israele e il regime nazista.
La legge, la cui prima lettura è prevista per giovedì, ha ottenuto un ampio sostegno trasversale a tutto lo spettro politico, compreso quello dell’estrema destra.
Tuttavia, secondo una dichiarazione del gruppo di cinque esperti, essa “amplierebbe pericolosamente il reato, già di per sé vago e troppo ampio, di ‘glorificazione del terrorismo’ previsto dalla legge francese. La sua indebita restrizione della libertà di espressione e di opinione scoraggerebbe inoltre il legittimo dibattito pubblico e la difesa dei diritti umani, anche in relazione alla Palestina e a Israele”.
Il disegno di legge criminalizzerebbe l’incitamento al terrorismo “anche implicitamente”, così come le dichiarazioni considerate “minimizzanti” o “eccessivamente banalizzanti” riguardo agli atti terroristici o ai loro responsabili.
Renderebbe inoltre reato invocare pubblicamente la distruzione di uno Stato riconosciuto dalla Francia, o esprimere opinioni considerate “minimizzanti” o “eccessivamente banalizzanti” riguardo ai crimini dell’Olocausto “in qualsiasi forma”.
Gli esperti hanno affermato che tali misure rischiano di sopprimere la libertà di espressione legittima.
“Il diritto penale non dovrebbe sopprimere opinioni diverse su eventi attuali o passati, per quanto inaccurate, impopolari o scioccanti, a meno che tale espressione non sia intesa a incitare alla violenza e sia oggettivamente probabile che lo faccia”, hanno dichiarato.
Hanno inoltre messo in guardia contro la limitazione del dibattito su temi quali l’autodeterminazione e la statualità.
“Distorcendo il significato di antisemitismo e associandolo a un’ampia gamma di legittime espressioni politiche, il disegno di legge rischia di banalizzare i veri casi di odio antisemita, ostacolandone l’identificazione e alimentando la percezione di una sua strumentalizzazione”, hanno aggiunto.
Pur sottolineando che “combattere l’antisemitismo, come tutte le forme di discriminazione razziale, religiosa o di altro tipo, è un obiettivo importante”, gli esperti hanno sostenuto che il disegno di legge confonde l’antisemitismo con la critica a Israele.
“Criticare Israele e il sionismo non costituisce antisemitismo”, hanno affermato.
Secondo le Nazioni Unite, i relatori speciali, gli esperti indipendenti e i gruppi di lavoro fanno parte di quelle che sono note come procedure speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.
Leave a comment