IL TENTATIVO DI TRUMP DI PORRE FINE ALLA GUERRA CON L’IRAN FA INFURIARE IL PARTITO UNICO

Di Ron Paul, 22 giugno 2026

Contro ogni previsione, il Memorandum d’intesa firmato da Stati Uniti e Iran sembra reggere, dopo minacce e contro-minacce. Potrebbe crollare, ma è sopravvissuto al primo round di colloqui tra le due parti in Svizzera durante il fine settimana.

Il presidente Trump ha iniziato una guerra contro l’Iran contro ogni buon senso e in violazione del principio sancito dalla Costituzione degli Stati Uniti, secondo il quale solo il Congresso può dichiarare guerra. I nostri leader eletti che violano il giuramento prestato, la Costituzione e il semplice buon senso dovrebbero rendere conto delle proprie azioni.

Tuttavia, il dato più significativo è la reazione quando il presidente Trump ha finalmente fatto la mossa giusta e ha tentato di porre fine alla guerra. I neoconservatori che lo avevano acclamato come un grande leader – Levin, Bolton, Pompeo, ecc. – si sono improvvisamente rivoltati contro di lui quando ha deciso di non intensificare ulteriormente il conflitto.

Persino la principale finanziatrice di Trump, Miriam Adelson, ha attaccato il presidente sul suo quotidiano Israel Hayom. “Avresti potuto essere il più grande presidente di tutti i tempi, ma hai fallito”, ha scritto il giornale in un editoriale.

Non c’è molta gratitudine da parte di coloro che mettono Israele al primo posto, anche se la guerra è stata iniziata per favorire Israele.

Ancora più significativa è stata la reazione del partito di “opposizione” al Congresso, i Democratici. Lo hanno attaccato più duramente per aver posto fine – o almeno sospeso – la guerra che per averla iniziata! Il senatore Adam Schiff (D-CA) ha definito il memorandum d’intesa una “capitolazione”. Il senatore Chris Murphy (D-CT) lo ha definito un “documento imbarazzante”. La senatrice Amy Klobuchar ha affermato falsamente che il presidente Trump stava pagando all’Iran 300 miliardi di dollari per riaprire Hormuz.

Questa è un’ulteriore prova – come se ce ne fosse bisogno – che la nostra politica estera è gestita da un “partito unico”. Quando si tratta di guerre, non esiste né un Partito Repubblicano né un Partito Democratico. Esiste solo il partito del “sì!”.

Il Congresso tace nel periodo che precede una guerra. Il Congresso tace quando il Presidente dichiara guerra. Il Congresso tace persino quando la guerra comincia ad andare male. Solo nelle rare occasioni in cui un Presidente prende provvedimenti per correggere il proprio errore, il Congresso trova la voce.

Sì, ci sono molti aspetti da criticare. Dopo i colloqui del fine settimana, la parte statunitense, guidata dal vicepresidente JD Vance, celebra come una “svolta” il fatto che lo Stretto di Hormuz sia di nuovo aperto e che l’Iran abbia presumibilmente acconsentito al ritorno degli ispettori ONU. Ma lo Stretto era aperto prima di questa guerra e gli ispettori ONU erano in Iran prima che il presidente Trump si ritirasse unilateralmente dall’accordo sul nucleare iraniano (JCPOA) durante il suo primo mandato.

L’unica differenza ora è che abbiamo bruciato probabilmente diverse centinaia di miliardi di dollari, abbiamo perso decine di aerei e altre attrezzature militari e probabilmente abbiamo perso più militari di quanti il ​​Pentagono ammetta.

È un promemoria del motivo per cui i Padri Fondatori intendevano assicurarsi che qualsiasi guerra dovesse essere dichiarata dai rappresentanti del popolo prima che venisse sparato il primo colpo: dovrebbe essere molto difficile iniziare una guerra.

Tuttavia, coloro che sono veramente contrari alla guerra dovrebbero, a mio parere, astenersi dal fuoco per il momento, nella speranza che si possa trovare una soluzione duratura. Il Presidente è attaccato da ogni parte dal partito della guerra. Forse ora non è il momento migliore per il partito della pace di unirsi alla mischia.

https://ronpaulinstitute.org/trumps-attempt-to-end-the-iran-war-infuriates-the-uniparty/