TRE IMPORTANTI RIVELAZIONI SULL’OLOCAUSTO DI GAZA APPARSE SULLA STAMPA ISRAELIANA
Di Caitlin Johnstone, ripostato dal Caitlin Johnstone Substack, 9 settembre 2026
La stampa israeliana ha pubblicato tre rivelazioni significative sull’olocausto di Gaza, riferendo (1) che Benjamin Netanyahu ha taciuto di essere stato informato in anticipo dell’attacco di Hamas del 7 ottobre, (2) che Israele ha respinto una proposta di Hamas di rilasciare tutti gli ostaggi civili subito dopo il 7 ottobre e (3) che, secondo un operatore di droni dell’IDF, l’esercito israeliano ha deliberatamente fatto fuoco sui civili in tutta la Striscia di Gaza durante le operazioni nel territorio palestinese.
I primi due provengono da un articolo di Haaretz intitolato “Rivelazione: Netanyahu ricevette un avvertimento esplicito giorni prima del 7 ottobre. Non informò i vertici della sicurezza israeliana“, pubblicato in vista dell’uscita di un libro di Haaretz sulla crisi degli ostaggi a Gaza.
Haaretz riferisce di una telefonata tra Netanyahu e il presidente degli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Mohamed bin Zayed, citando tre fonti estere di alto livello:
“Una settimana e mezza prima del 7 ottobre 2023, il leader degli Emirati chiamò Netanyahu dal palazzo presidenziale di Abu Dhabi e parlò con lui per 45 minuti. In quella conversazione, bin Zayed avvertì che il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, stava pianificando una vasta operazione contro Israele. Bin Zayed espresse la preoccupazione che l’evento in questione non solo avrebbe causato spargimenti di sangue, ma avrebbe anche destabilizzato l’intera regione e minato gli Accordi di Abramo”.
Haaretz riferisce che, anziché trasmettere tali avvertimenti ai funzionari israeliani responsabili della sicurezza nazionale, Netanyahu scelse di trattenere informazioni che, secondo un funzionario dello Shin Bet rimasto anonimo, avrebbero potuto “cambiare l’intero quadro della nostra valutazione”.
Haaretz osserva inoltre che Israele aveva ricevuto dall’intelligence egiziana avvertimenti analoghi su un imminente attacco di Hamas, notizie già emerse in precedenza. Si tratta solo di due elementi tra le montagne su montagne su montagne di prove che indicano come figure influenti in Israele abbiano consapevolmente permesso ad Hamas di infliggere il maggior danno possibile il 7 ottobre 2023, al fine di perseguire gli obiettivi di sanguinosa pulizia etnica che abbiamo visto attuare negli anni successivi.
Nulla ti trasforma in un complottista più in fretta che apprendere i fatti fondamentali su quanto accaduto il 7 ottobre. Ma anche senza conoscere quei dettagli, risulta difficile credere che Israele non avesse alcuna informazione preventiva su un attacco complesso, il quale avrebbe richiesto un addestramento prolungato all’aperto in una delle strisce di terra più sorvegliate del pianeta. Soprattutto se si considerano tutti gli obiettivi militari preesistenti che Israele ha potuto portare avanti all’indomani dell’evento.
Più avanti nello stesso articolo, Haaretz cita un politico palestinese di nome Samir Mashharawi che descrive quanto riferitogli dai vertici di Hamas durante i suoi tentativi di mediazione tra Israele e Hamas dopo il 7 ottobre:
«Mi disse che, nella prima fase, non avevano alcun problema a rilasciare tutti i civili senza nulla in cambio», racconta Mashharawi. «Giuro, furono proprio queste le sue parole: tutti i civili, senza nulla in cambio. Avevano un’unica condizione: volevano che facessimo intervenire il prima possibile un mediatore concordato, affinché si potesse avviare immediatamente la trattativa su tutto il resto».
Mashharawi ha dichiarato che Israele respinse l’offerta. Un alto funzionario della difesa israeliana ha confermato la notizia, riferendo al quotidiano Haaretz:
“La liberazione degli ostaggi non figurava nemmeno nell’elenco degli obiettivi bellici formulato dal governo la notte del 7 ottobre. Sarebbe stato possibile discutere adeguatamente la proposta e giungere a una decisione? Nel merito, la risposta è sì. Ma l’atmosfera dominante era quella che seguì Pearl Harbor: avevamo appena subito un colpo brutale, eravamo in piena guerra; chi aveva la lucidità mentale per parlare di interrompere i combattimenti e avviare negoziati in quel momento, anche solo per salvare la vita a decine di persone il cui numero complessivo era ancora ignoto?”
Dunque, tutta quella propaganda sugli ostaggi, sui bambini della famiglia Bibas e sulla necessità di distruggere Hamas perché si rifiutava di rilasciare civili innocenti è stata una totale menzogna fin dall’inizio. Hamas si era offerta di rilasciarli senza alcuna condizione, se non quella di aprire canali di comunicazione. Israele ha rifiutato, perché il suo obiettivo era sottrarre altra terra ai palestinesi. La questione non ha mai riguardato gli ostaggi, e chiunque abbia sostenuto il contrario è un bugiardo.
Infine, un distinto articolo in ebraico pubblicato da Haaretz riporta le dichiarazioni di un maggiore della riserva dell’aeronautica israeliana, il quale descrive come le politiche e la cultura dell’IDF abbiano causato la morte di un gran numero di civili. Ecco alcuni passaggi, tradotti dall’analista politico israelo-americano Shaiel Ben-Ephraim:
“1) È stato coinvolto nell’uccisione di alcuni paramedici avvenuta il 23 marzo 2025 a Tel al-Sultan, Rafah, e ha dichiarato: «Era evidente che si trattasse di mezzi di soccorso, anche mentre venivano presi di mira dal fuoco proveniente da terra. Senza alcun motivo apparente, le forze di terra hanno caricato il convoglio. Hanno sparato al primo veicolo; il personale sanitario è sceso, si è riparato dietro le ambulanze implorando pietà, e i soldati li hanno abbattuti uno dopo l’altro».
2) Riguardo a come la “linea gialla” venisse usata come pretesto per uccidere persone innocenti: «I palestinesi non sapevano nemmeno della sua esistenza, e spesso neppure l’Aeronautica era aggiornata. Mettiamoci nei panni di un contadino che entra nel proprio terreno: non ha idea di stare accedendo a un’area che l’IDF ha improvvisamente classificato come zona di tiro. E poi iniziavano a spuntare ogni sorta di giustificazione a posteriori: “Era lì per un traffico d’armi”, “Ha toccato il terreno, forse sta piazzando un ordigno”. A me sembrava che cercassero di incriminare delle persone senza avere né informazioni di intelligence né prove».
3) Sul modo in cui a Gaza è andata perduta ogni moralità: «Si aveva la sensazione che qualcosa si fosse spezzato; ormai tutti erano diventati cinici di fronte alla morte: è una cosa che non si può comprendere dall’esterno. Non è solo stanchezza, è un’erosione della moralità, della responsabilità, della percezione che ci sia ancora qualcuno a gestire la situazione. Molto presto, il concetto di “danni collaterali” è sparito dalle considerazioni. Sparano su chiunque vedano. L’atmosfera ha iniziato a ricordare quella degli spalti durante una partita di calcio: come si grida a un giocatore “Yalla, segna!”, così si gridava al soldato: “Ammazzalo, colpiscilo!”»”.
Al pari delle altre rivelazioni, questo rapporto scredita ulteriormente le menzogne propinate all’opinione pubblica riguardo alle motivazioni di Israele per le atrocità commesse a Gaza. Tutte quelle bugie — secondo cui Israele adotterebbe misure straordinarie per tutelare la vita dei civili a Gaza e ucciderebbe civili solo perché Hamas si “nasconde dietro scudi umani” — sono state completamente smentite da una mole di prove che dimostrano come Israele abbia fatto di tutto per uccidere non combattenti nel corso dell’offensiva.
Al mondo è stato mentito riguardo all’olocausto di Gaza, proprio come gli è stato mentito su ogni altro atto di massacro militare di massa in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti. Vi prego di portare con voi questi insegnamenti nel futuro.
Caitlin Johnstone è una giornalista indipendente di Melbourne, in Australia, sostenuta dai lettori.
Leave a comment