VERITÀ PERDUTA, VERITÀ RITROVATA

Una recensione di Finding Treblinka di Caroline Sturdy Colls

Di David Skrbina, 1 agosto 2026

Caroline Sturdy Colls, Finding Treblinka: Forensic and Archaeological Discoveries, Cornell University Press, Ithaca/Londra, 2026, 480 pp., pubblicato in collaborazione con il Jack, Joseph and Morton Mandel Center dello United States Holocaust Memorial Museum e con il supporto della Conference on Jewish Material Claims Against Germany.

Molto tempo fa, c’era una piccola località nella campagna polacca dove, è stato detto, fino a un milione di persone trovarono la morte nell’arco di circa dieci mesi. Questo piccolo luogo, esteso su soli 50 acri di terreno, si trovava a circa 2,5 chilometri dal piccolo villaggio di Treblinka (circa 300 abitanti). In questa remota località, un piccolo gruppo di tedeschi costruì nel 1942 una struttura – un campo di transito, come lo chiamarono – con lo scopo di ospitare temporaneamente persone indesiderate dallo Stato tedesco, disinfestarle da pericolosi parassiti portatori di malattie e poi trasferirle in varie località lontane dalla Germania. Alcune di queste persone morirono nel campo, altre furono in seguito costrette ai lavori forzati e altre ancora furono semplicemente rilasciate in regioni remote. Purtroppo, a causa dell’enorme conflitto militare di quel periodo e della successiva sconfitta dello Stato tedesco, quasi tutte queste persone sono scomparse dalla circolazione e non se ne è più saputo nulla.

A seguito di questi tragici eventi, il campo di concentramento di Treblinka divenne noto al mondo come il “campo di sterminio” di Treblinka, un luogo in cui si dice che circa un milione di persone (quasi tutti ebrei) siano state uccise dai gas di scarico dei motori in camere a gas appositamente progettate. Questa azione, è stato detto, era una diretta conseguenza di una presunta politica tedesca volta a uccidere ogni ebreo in Europa. Pertanto, questo piccolo campo divenne un elemento centrale dell'”Olocausto” (come lo definiscono gli ebrei), in cui si dice che circa sei milioni di ebrei perirono per mano dei malvagi tedeschi.

È una storia incredibile. Ma è vera? A prima vista, sembra incredibile: una media di circa 100.000 ebrei uccisi al mese, circa 3.300 al giorno, ogni giorno, con la pioggia o con il sole, con il freddo e la neve, per 10 mesi di fila. A volte, la situazione era persino peggiore: si presume che ben la metà del bilancio totale delle vittime si sia verificata solo nei primi tre mesi di attività (da luglio a settembre 1942), il che implica una media di oltre 5.500 vittime al giorno per quei primi 90 giorni.

Durante quei tre mesi, il campo avrebbe avuto tre camere a gas (tre stanze di gasazione all’interno di un unico edificio), ciascuna delle quali misurava solo 4,5 metri per 4,5 metri, le dimensioni di una grande camera da letto. Pertanto, ogni stanza doveva trattare circa 2.000 persone al giorno, ogni giorno, per tre mesi. E poiché ogni persona occupa circa 0,1 metri quadrati di superficie, le camere di gasazione potevano contenere solo circa 225 persone ciascuna; quindi, i tedeschi avrebbero dovuto effettuare qualcosa come otto o nove cicli di gasazione per stanza, al giorno. E questo senza contare la difficoltà di radunare centinaia di persone nude e terrorizzate in una piccola stanza angusta, ripetutamente. Incredibile.

Ritenendo questa struttura inadeguata dopo soli tre mesi, i tedeschi avrebbero presumibilmente costruito un “nuovo” edificio per le camere a gas, più grande, con 10 stanze, ciascuna di circa 6,7 ​​x 6,7 metri; ciò avrebbe aumentato la capacità di gassificazione di almeno sette volte. Più che sufficiente, senza dubbio.

Il metodo di uccisione sarebbe stato, a quanto pare, un gas velenoso, non il cianuro usato ad Auschwitz, ma qualcosa di più semplice: i gas di scarico dei motori diesel. Questa ipotesi sembra plausibile finché non si scopre che i motori diesel emettono pochissimo monossido di carbonio, il gas letale (a differenza dei motori a benzina, che ne producono in quantità elevate). Inoltre, nessun motore, di qualsiasi tipo, può semplicemente immettere gas di scarico in una stanza chiusa e “a tenuta d’aria”; la contropressione aumenterebbe fino a far spegnere il motore. Di conseguenza, qualsiasi presunta procedura di “gasazione con gas diesel” si rivela infondata.

E poi, cosa fare con i corpi? Se i tedeschi fossero riusciti a uccidere un milione di ebrei in soli 10 mesi, avrebbero dovuto poi disfarsi di tutti quei cadaveri. Secondo la storia, i tedeschi li seppellirono prima in fosse comuni, poi, cambiando idea, li riesumarono e li bruciarono su pire a cielo aperto. Questo è incredibile per diversi motivi: la necessità di fosse enormi per seppellire un milione di corpi; la difficoltà di riesumare tutti quei cadaveri in decomposizione; la difficoltà di accatastarli su binari per bruciarli; le quantità spropositate di legna necessarie per ridurre in cenere quei corpi in decomposizione; l’enorme quantità di cenere prodotta (di legno e umana); e la difficoltà di smaltire tutta quella cenere. Incredibile all’estremo.

Anche se, per miracolo, tutto ciò fosse accaduto, ci aspetteremmo di trovare ampie prove fisiche di un crimine così monumentale: resti di camere a gas, terra smossa in grado di contenere un milione di corpi e, da qualche parte, milioni di chili di cenere. Per non parlare del ritrovamento di resti umani non combustibili, come ossa e denti di grandi dimensioni, anch’essi nell’ordine dei milioni. Eppure, negli ormai 83 anni trascorsi dall’abbandono del campo, nessuno ha trovato più di una minima parte di tali reperti. Ancora una volta, una situazione incredibile. E se è incredibile, perché dovremmo crederci?

Arriva un’eroina

Non temete; in questa torbida palude si precipita una potenziale salvatrice: un’archeologa britannica di nome Caroline Sturdy Colls. Già nel 2010, ancor prima di conseguire il dottorato, la ricercatrice, allora ventiquattrenne (!), ottenne l’autorizzazione per la “prima indagine forense e archeologica in assoluto” di Treblinka. Condusse ulteriori studi nel 2012, 2013, 2017 e 2019, utilizzando diverse tecniche: Lidar, georadar, GPS differenziale, scanner laser e tecnologie correlate. Infine, furono effettuati scavi limitati. Tutto ciò nel tentativo di “trovare Treblinka”, ovvero di trovare gli elementi chiave della storia: le camere a gas, le fosse comuni e i resti umani. Sturdy Colls pubblicò una manciata di articoli di scarsa rilevanza sulle sue scoperte tra il 2012 e il 2018, e poi… il nulla.

Niente, almeno fino ad ora. Nel luglio del 2026, ben sette anni dopo aver completato le sue indagini sul campo, ha finalmente pubblicato, con la Cornell University Press, il nuovo libro “Finding Treblinka: Forensic and Archeological Discoveries” (Alla ricerca di Treblinka: scoperte forensi e archeologiche). Qui svela le prove a lungo attese del ritrovamento delle camere a gas (sia “vecchie” che “nuove”), delle fosse comuni e dei resti umani. Sarebbe un risultato straordinario, se fosse vero. Purtroppo, e prevedibilmente, non raggiunge i suoi obiettivi. Peggio ancora, mette seriamente in discussione le sue motivazioni e intenzioni, e quelle di altri, riguardo alla ricerca sull’Olocausto.

Per contestualizzare il suo lavoro, vorrei brevemente ripercorrere la storia del campo di Treblinka. “Treblinka” era in realtà composta da due aree distinte: un “campo di lavoro penale” noto come Treblinka I (T-I) e un “campo di sterminio” noto come Treblinka II (T-II). Il T-I fu il primo; venne costruito all’inizio del 1941 e fu pronto per l’uso a settembre. Rimase operativo fino alla metà del 1944, quando l’avanzata sovietica invase il territorio. In totale, circa 20.000 persone transitarono per il campo di lavoro, di cui, secondo quanto si dice, circa la metà morì o fu uccisa. È importante notare che il campo ospitava sia ebrei che polacchi non ebrei, quindi non è chiaro ancora oggi quanti ebrei vi morirono; presumibilmente si aggira intorno ai 5.000. Tale cifra, tuttavia, impallidisce al confronto con le presunte 900.000 o 1 milione di morti di T-II, quindi la maggior parte degli storici dell’Olocausto semplicemente ignora questo campo.

Ma non Sturdy Colls. Dedica una quantità spropositata di tempo a discutere del campo di lavoro: la sua storia, la costruzione, l’amministrazione e le varie (presunte) efferate uccisioni avvenute al suo interno. Di fatto, dedica i primi cinque capitoli (su 11) a questo campo e alle sue scoperte, che costituiscono circa il 40% dell’intero libro. Tutto ciò per affrontare forse lo 0,5% delle presunte morti di ebrei a “Treblinka”. Già questo è molto rivelatore; dimostra la sua disperata volontà di abbellire le sue scoperte, di gonfiare i dati e di trovare una “montagna” in questa “collina” di risultati. Chiaramente ha così poco di sostanziale da dire sull’argomento principale – Treblinka II – da sentire il bisogno di offrire pagine di informazioni banali e irrilevanti che nemmeno gli studiosi di Treblinka più esperti si prenderebbero la briga di analizzare.

In effetti, le sue “scoperte” su T-I sono davvero imbarazzanti. Utilizzando il suo Lidar e altre tecnologie di telerilevamento, il team di Sturdy Colls ha identificato diverse aree che “potrebbero essere state fosse comuni”. In tre di queste località, ha condotto “scavi minimamente invasivi” (p. 133): la legge ebraica, a quanto pare, proibisce la profanazione dei resti ebraici, il che, guarda caso, impedisce ai ricercatori di scoprire la verità completa. In un’area di interesse di 7,4 m x 6,5 m, ha scavato una trincea poco profonda (EX1). Trovando una manciata di ossa, ha “confermato che almeno due individui erano sepolti lì” (p. 134). Non duemila, né duecento, ma… due. In una seconda area, di 9,2 m x 6 m, ha scavato la trincea EX2, confermando ancora una volta la presenza di “resti umani di almeno due individui (un adulto e un bambino)”. Una terza area, la più grande (19 m x 17 m), ha rivelato frammenti ossei, parte di cuoio di scarpa e un proiettile: un ritrovamento a dir poco deludente.

Verso il campo di sterminio

Infine, nel capitolo 6, Sturdy Colls arriva all’obiettivo principale: Treblinka II. Situato a circa un miglio da Treblinka I, questo presunto campo di sterminio fu iniziato nella primavera del 1942 e accolse i primi arrivi a luglio. Le cifre dichiarate sono sbalorditive: a luglio, circa 180.000 ebrei raggiunsero Treblinka II, tutti immediatamente gasati[1]. Ad agosto, altri 140.000. E a settembre, altri 170.000. Sturdy Colls accetta chiaramente queste cifre fantastiche; afferma, senza commenti, che “le ricerche più recenti suggeriscono che tra 800.000 e 1 milione di persone [tutte ebree] furono assassinate” lì (p. 150).

Il capitolo 6 ripercorre quindi i fondamenti delle prime indagini del dopoguerra condotte dai sovietici e dai polacchi. Un rapporto sovietico sul campo, risalente all’agosto del 1944, lo definiva “un’enorme fabbrica di morte”, completa di una fossa crematoria “lunga 200-300 metri, larga 20-25 metri e profonda 5-6 metri” (p. 152). I sovietici affermarono con sicurezza che “circa 3 milioni di persone furono uccise” in quel luogo, una sovrastima di almeno tre volte, e più probabilmente di cento volte.

Un anno dopo, un’inchiesta del giudice polacco Lukaszkiewicz accettò un tempo di gasazione di 15 minuti e affermò che “tra 1,3 e 1,5 milioni di persone furono assassinate a Treblinka II” (p. 166). Nel novembre del 1945, la sua squadra condusse degli scavi nel campo, scavando trincee lunghe fino a 15 metri e profonde 2 metri, ma trovando solo “strati di terreno indisturbati”. (Sturdy Colls aggiunge che, “molto probabilmente, gli investigatori mancarono di pochi metri quella che oggi sappiamo essere l’ubicazione delle camere a gas” [p. 169] – sfortuna!). In sintesi, la squadra polacca non trovò “alcuna prova di fosse comuni” e nel loro rapporto osservarono che “non è rimasto quasi nulla… Non ci sono prove che qui esistesse un campo così grande”. Questo accadeva nel 1945; Sturdy Colls pensa di poter fare di meglio oggi.

Poi, nel 1947, un’indagine della Commissione Storica Ebraica Centrale ritrovò, incredibilmente, importanti reperti che il team polacco aveva in qualche modo trascurato, tra cui (dice Sturdy Colls) “le rotaie lunghe 4 metri usate come pire funerarie” (p. 174) e, cosa ancora più incredibile, “i resti delle camere a gas, compresi tubi, fili e condotti”. Purtroppo, però, non esistono né resti fisici né prove fotografiche di tali ritrovamenti; dobbiamo semplicemente fidarci della loro parola.

Il capitolo 7 ci guida attraverso le prime fasi di ideazione e costruzione del T-II, dall’inizio del 1942 fino alle prime settimane di attività, tra luglio e agosto dello stesso anno, un periodo che Sturdy Colls definisce “fase 1” del campo. In particolare, cita correttamente il famigerato Protocollo di Wannsee del gennaio 1942, in cui si afferma che la “soluzione finale” al problema ebraico sarebbe stata la deportazione: “Gli ebrei evacuati saranno prima condotti nei cosiddetti ghetti di transito, per poi essere trasportati più a est” (p. 181), il che, di fatto, è esattamente ciò che accadde. Questo evento fu probabilmente il pretesto per la creazione del campo di transito T-II. La sua Figura 7.4 (p. 193) fornisce uno schema della probabile disposizione del campo nella fase 1, incluso un passaggio (“il tubo”) che collegava l’area di arrivo all'”area di gasazione”, erroneamente etichettata come “campo di sterminio”. Qui vediamo le “vecchie camere a gas” che presumibilmente comprendevano tre stanze, ciascuna collegata a un vicino motore diesel[2].

Ora, è necessario chiarire il processo effettivo che si sarebbe svolto in un campo di transito di questo tipo. Gli ebrei in arrivo erano sporchi, non lavati e potenzialmente portatori di zecche e pidocchi pericolosi, vettori del tifo, una malattia temuta dai tedeschi non tanto per la salute degli ebrei stessi, quanto perché non avevano alcun interesse a permettere lo scoppio di una pandemia generalizzata. E naturalmente, non si potevano impiegare gli ebrei per il lavoro se malati o moribondi, quindi c’era un duplice interesse a mantenerli in salute. Pertanto, gli ebrei “sporchi” in arrivo venivano sottoposti a screening, divisi in piccoli gruppi e indirizzati verso un’area dove potevano essere lavati e disinfestati: una zona dotata di vere docce e di vere “camere a gas” per la disinfestazione. È interessante notare che Sturdy Colls ammette l’esistenza di tali camere di disinfestazione nel campo di lavoro T-I (pp. 48-49); quindi perché non anche qui? Le docce erano per le persone, mentre le “camere a gas” erano destinate ai loro vestiti, oggetti personali e biancheria. Una volta purificati, a questi ebrei non sarebbe stato permesso di mescolarsi o entrare in contatto con gli “ebrei impuri” nella zona di arrivo; sarebbero stati isolati, detenuti per un breve periodo e poi inviati a est, nei campi di lavoro o in altre zone di evacuazione, forse anche rilasciati lì. Dal punto di vista degli ebrei rimasti, queste persone erano sparite, svanite, scomparse, “sterminate”.

Ovviamente, il trasferimento di migliaia di persone in condizioni difficili durante una guerra di vasta portata comportava numerosi problemi; molti ebrei sarebbero morti, sia durante il trasporto verso Treblinka che nel campo. Sarebbero morti per cause naturali (vecchiaia, malattie, ferite), suicidio, malattie infettive; altri sarebbero stati uccisi nel tentativo di fuggire o di combattere. Gli organizzatori del campo apparentemente si aspettavano alcune, ma non molte, morti di questo tipo, perché non costruirono un crematorio per smaltire i cadaveri, come fecero ad Auschwitz. A quanto pare, il loro piano era semplicemente quello di gettare i corpi in fosse comuni vicine, ricoprirli e lasciare le cose come stavano. Questo sarebbe stato sufficiente per diverse migliaia di morti di questo tipo – diciamo meno di 10.000 nell’arco della presunta vita del campo – che a quanto pare era tutto ciò che avevano previsto.

Nel libro di Sturdy Colls si legge quindi che furono impiegate delle grandi ruspe per preparare le fosse funerarie. L’autrice cita una fonte secondo cui le fosse “erano lunghe diverse decine di metri, profonde circa 15 metri e larghe circa 10 metri” (p. 200). Aggiunge inoltre che “alcune, a quanto pare, raggiungevano dimensioni di 50 x 25 x 10 metri”. Ma queste sembrano essere grossolane esagerazioni, come vedremo.

Possiamo fare due rapidi calcoli. Considerando cadaveri di diverse dimensioni, in un metro cubo di spazio si potrebbero probabilmente seppellire in media circa otto corpi. Se, per esempio, i tedeschi avessero previsto 10.000 morti, avrebbero avuto bisogno di (10.000 / 8 =) 1.250 metri cubi di fosse comuni per contenere questi corpi (più un po’ di terra per ricoprirli). Francamente, non è una superficie molto grande. I tedeschi avrebbero potuto scavare, ad esempio, un’unica grande fossa di 12 m x 12 m e 10 m di profondità. Oppure tre fosse comuni meno profonde, ciascuna di 8 m x 10 m e profonda solo 5 m. Considerando i lati inclinati e lo spazio tra di esse, tre fosse comuni di questo tipo avrebbero coperto solo circa un decimo di acro, una superficie irrisoria in un campo di 50 acri. Si capisce perché non si sarebbero mai preoccupati di costruire un crematorio.

La realtà si impone

Ma una volta che il campo entrò in funzione nel luglio del 1942, tutti i calcoli precedenti crollarono. I deportati iniziarono immediatamente ad affluire nel campo; solo nel primo mese si registrarono circa 175.000 arrivi, secondo quanto ci viene detto. Secondo Sturdy Colls, tutte queste persone furono gasate: “da 5.000 a 7.000 uccisioni al giorno” all’inizio, “che salirono a 10.000-12.000 al giorno nelle settimane successive” (pp. 202-203). In precedenza ho menzionato le difficoltà procedurali legate alla gasazione di 6.000 persone al giorno; ora il doppio di questa cifra è incredibile. Secondo un’interpretazione più razionale, tali numeri si riferivano alle persone che arrivavano al campo, dovevano essere purificate e poi deportate. Naturalmente, un maggior numero di arrivi significava anche un maggior numero di morti, molte di più di quelle previste. Anziché impiegare un anno per raggiungere le 10.000 vittime, è probabile che questa cifra sia stata raggiunta in soli due mesi (ipotizzando un tasso di mortalità del 2-3%). Il comandante del campo, Eberl, era chiaramente sopraffatto, come si evince dalle sue lettere: “il ritmo è davvero mozzafiato”, affermava. A quanto pare non era all’altezza del compito; fu rimosso dal suo incarico di comando a settembre.

Il nuovo comandante, Franz Stangl, si trovò di fronte a fosse comuni aperte e corpi insepolti, mentre il piccolo personale del campo faticava a smaltire 200 o 300 cadaveri al giorno, oltre a pulire e deportare circa 5.000 persone vive al giorno.

Una delle prime priorità di Stangl fu quella di intensificare il processo di disinfestazione, che non riusciva più a tenere il passo con il ritmo degli arrivi. Procedette quindi alla costruzione di un nuovo impianto di disinfestazione (“nuove camere a gas”) con 10 stanze separate, che entrò in funzione già nell’ottobre del 1942. Stangl apportò anche altri miglioramenti al campo, aumentandone l’efficienza e l’efficacia complessive. Sturdy Colls fornisce una mappa modificata del campo in questa nuova fase (Fig. 8.4, p. 215).

Tutto ciò fu di buon auspicio, poiché tra ottobre e novembre quasi 300.000 ebrei transitarono per la struttura, producendo altri 6.000-9.000 cadaveri.

Nel 1943, il ritmo degli arrivi e delle sepolture diminuì drasticamente rispetto ai picchi precedenti. A gennaio e febbraio si registrarono forse 40.000 arrivi al mese, cifra che calò ulteriormente a circa 15.000 a marzo, 10.000 ad aprile e 5.000 a maggio. Poi gli arrivi cessarono definitivamente. La ragione era sicuramente da ricondurre all’avanzata sovietica iniziata all’inizio del 1943, quando la situazione stava cambiando e i sovietici riconquistavano i territori orientali dai tedeschi. Il fronte era ancora lontano da Treblinka, ma i segnali erano inquietanti e probabilmente non sarebbe più stato possibile deportare gli ebrei molto più a est. Con la scomparsa della possibilità di deportazione, venne meno anche la necessità del campo.

Tuttavia, possiamo concordare sul fatto che forse fino a un milione di ebrei furono deportati a Treblinka. Se il tasso di mortalità fosse stato, diciamo, del 3%, allora possiamo stimare che in totale 30.000 ebrei morirono lì. Questo numero era probabilmente il triplo della stima iniziale e richiedeva circa 3.800 metri cubi di spazio per le fosse comuni: una quantità considerevole, ma comunque gestibile.

Confrontiamo questo dato con le necessità di seppellire un milione di vittime, come vorrebbero farci credere Sturdy Colls e gli storici ortodossi. In precedenza ho mostrato i calcoli per seppellire 10.000 corpi in tre fosse comuni di dimensioni modeste (8 x 10 x 5 m). Se ora dovessimo seppellire 100 volte tanto, avremmo bisogno di 300 fosse comuni di questo tipo. E ciò che, in numero minore, occupava solo 0,1 acri, ora ne richiederà ben 10 acri, quasi l’intera area del cosiddetto campo di sterminio! Il volume totale sarebbe enorme: circa 125.000 metri cubi. Se Sturdy Colls avesse voluto trovare l’ubicazione delle fosse comuni, le sarebbe bastato camminare a caso, infilare un bastone nel terreno, e con ogni probabilità ne avrebbe trovata una. Centinaia di fosse comuni sono molto facili da trovare, ammesso che esistano.

Ma c’è un colpo di scena clamoroso in questa storia, come ho accennato all’inizio. Secondo la versione convenzionale, i tedeschi decisero nell’aprile del 1943 di riesumare quel milione circa di cadaveri e di bruciarli tutti in cenere sui binari della ferrovia all’aria aperta. La pura follia di tentare una cosa del genere è incredibile, ed è un’ulteriore prova della falsità della versione standard. Sturdy Colls, saggiamente, rimanda il più possibile l’argomento; infatti, solo dopo circa 300 pagine del suo libro affronta seriamente questa spinosa questione.

Gasazioni diesel?

Ma prima, ha un compito più importante: “trovare le camere a gas” (Capitolo 9). Inizia il capitolo ribadendo la visione standard: che “le camere a gas fornirono il mezzo con cui 1,7 milioni di ebrei… furono sterminati nei campi di sterminio dell’Operazione Reinhard: Treblinka [circa 1 milione], Belzec [circa 500.000] e Sobibor [circa 200.000]” (p. 246). Riporta senza contestazioni alcune presunte cifre chiave: ciascuna delle tre camere originali misurava 5 m x 4 m (o forse 5 x 5), era sigillata ermeticamente e aveva un foro nel soffitto. Aggiunge che, in ognuna di queste minuscole stanze, “le stime variano tra settantacinque e ottocento persone” (!) che vi venivano spinte (p. 253). In precedenza ho osservato che un adulto medio necessita di circa 1 piede quadrato di spazio per stare in piedi, e queste minuscole stanze avevano al massimo 270 piedi quadrati. Pertanto, sembrerebbe impossibile far entrare più di, diciamo, 300 persone in una stanza del genere; eppure Sturdy Colls accetta senza battere ciglio l’idea che 800 persone – circa tre per piede quadrato – possano entrare in ogni stanza. Incredibile.

Sturdy Colls dimostra quindi la sua competenza in materia tecnica descrivendo, e implicitamente accettando, affermazioni assurde sull’uso del gas. L’asfissia, afferma, veniva ottenuta sia aspirando aria dalla camera sia immettendo monossido di carbonio (p. 254). Questo metodo, dice, funzionava in “appena cinque-otto minuti”. Questa idea di aspirare aria richiama le prime affermazioni secondo cui un “vuoto” avrebbe ucciso gli ebrei[3], un’affermazione rapidamente abbandonata dopo la guerra, insieme ad altri metodi altrettanto assurdi, come il “vapore”. Ma la signora Sturdy Colls non menziona mai questi primi metodi, ora abbandonati; certamente non vuole che il lettore inizi a dubitare dei numerosi testimoni le cui testimonianze sono così vitali per l’intera vicenda[4].

Ma il problema centrale, come ho già detto, è che il motore responsabile dell’avvelenamento da gas viene solitamente descritto dai testimoni come un diesel, e i motori diesel emettono pochissimo monossido di carbonio. Un riassunto di Google AI afferma quanto segue: “I gas di scarico diesel sono costituiti principalmente da componenti innocui dell’aria, dominati da azoto, ossigeno, vapore acqueo e anidride carbonica. Meno dell’1% della miscela gassosa è costituito da inquinanti nocivi come ossidi di azoto, monossido di carbonio e idrocarburi. … [Il monossido di carbonio] è presente in piccole quantità (in genere da 10 a 500 ppm) a causa di una leggera combustione incompleta”. I motori diesel, pertanto, sono assolutamente inadatti all’avvelenamento da gas omicida. A proposito di questa questione del tipo di motore, Sturdy Colls afferma:

“Numerose testimonianze descrivono come un “motore” o “motore” sia stato utilizzato per generare il gas [CO]; mentre alcuni sopravvissuti e guardie hanno ipotizzato che questo motore appartenesse a un carro armato (sovietico) [e quindi probabilmente a un diesel], altri lo hanno definito un “motore diesel” o un “motore di trattore”” [di nuovo, un diesel].

Cita poi una testimonianza, resa sotto tortura, da un uomo delle SS russe, Nikolay Shalayev, il quale affermò che si trattava di un “normale motore a quattro cilindri di fabbricazione russa alimentato a benzina”, intendendo benzina comune; questa, in effetti, produce una quantità di CO sufficiente a essere letale. Ma ciò, ovviamente, è in contraddizione con tutte le affermazioni dei testimoni riguardo al motore diesel. Sturdy Colls è chiaramente consapevole di tutta la questione, poiché si sforza di spiegare tutti i modi in cui potrebbe effettivamente essersi trattato di un motore a benzina. Ma è significativo, a mio avviso, che la parola “diesel” compaia solo due volte nell’intero libro (pp. 255, 272). Chiaramente si tratta di una questione delicata per i ricercatori ortodossi; dopotutto, mina le presunte morti per gas di 1,7 milioni di ebrei. Chiaramente non vuole che il lettore inizi a porsi domande scomode sul tipo di motore[5].

Infine, devo sottolineare l’ovvio: se davvero i tedeschi erano in grado di stipare 300 o più persone in una stanza minuscola e a tenuta stagna, allora non avevano affatto bisogno di gas. Sarebbe bastato chiudere la porta, aspettare un’ora e tutti sarebbero morti per mancanza di ossigeno. L’intero piano di gassificazione dei motori crolla sotto un’analisi più approfondita.

Nonostante tutto, ogni tanto un briciolo di verità sfugge dalle sue parole. “È estremamente sconcertante”, afferma a un certo punto, “come mai individui direttamente coinvolti nella costruzione del campo possano offrire resoconti così diversi sull’aspetto delle camere a gas” (p. 257). In realtà, non è affatto sconcertante: in realtà non esistevano camere a gas omicide, e le persone che si sentivano in dovere di descrivere tali cose naturalmente variavano nelle loro affermazioni. Potevano ricordare una piccola baracca o un capannone di una centrale elettrica e, avendo visto cose del genere, potevano facilmente incorporarne elementi nelle “camere a gas” immaginarie. Questo, unito all’occasionale bugiardo, può facilmente spiegare le numerose descrizioni contrastanti di tali camere.

Giacimenti redditizi

Dove si trovano, dunque, i resti delle camere a gas? Questa è la grande domanda e la ragione principale dell’impegno di Sturdy Colls. Siamo quindi lieti quando, finalmente, a pagina 258, inizia a presentare i suoi “risultati archeologici” sulle camere. Le successive dieci pagine sono dedicate ai suoi risultati relativi alle “vecchie camere a gas” e alla loro presunta sala macchine. Per prima cosa ha individuato un’ampia depressione nel sottosuolo del grande campo erboso vicino all’obelisco attuale; lì ha trovato frammenti di mattoni che, a suo parere, sono un buon segno perché “gli unici edifici costruiti in mattoni erano le camere a gas”. Utilizzando il suo georadar, ha identificato un’area di 22 m x 15 m, “compatibile con resti strutturali”. Ha quindi scavato una piccola trincea, trovando “un’abbondanza di oggetti personali”, del tipo che le vittime avrebbero potuto portare “clandestinamente” nelle camere a gas, secondo quanto afferma.

Trovando altri campioni di mattoni, li ha raccolti e li ha inviati a un laboratorio di chimica per l’analisi. Il laboratorio ha scoperto che i mattoni “presentavano un tasso di emissione di monossido di carbonio più elevato, [il che] potrebbe indicare la presenza di CO legato chimicamente” (p. 263). In altre parole, il laboratorio avrebbe scoperto che i mattoni erano stati esposti a CO “artificiale” piuttosto che “naturale”, il che implica… una camera a gas! A prima vista, sembra altamente improbabile che mattoni di argilla cotta possano conservare segni di esposizione al CO dopo essere rimasti nel terreno per 80 anni. E in effetti, l’intelligenza artificiale di Google conferma che ciò è impossibile: il CO è un gas volatile che non forma legami chimici duraturi con i minerali argillosi. Ci sta forse mentendo (o il suo laboratorio)?

Ironicamente, sia la fuliggine che gli idrocarburi complessi avrebbero formato un legame duraturo con il mattone e avrebbero potuto essere rilevati decenni dopo. Ma Sturdy Colls non li ha cercati! (Chissà perché…)[6].

Nella stessa area è stata scavata una seconda trincea alla ricerca della sala macchine. Vi sono stati rinvenuti frammenti di tegole, frammenti di filo elettrico, altri effetti personali, denti e protesi dentarie. Tuttavia, non è stato trovato nulla che indicasse la presenza di un motore a gas, o di qualsiasi altro tipo di motore.

Passiamo dunque alle “nuove” camere a gas ingrandite. Riguardo a questo importantissimo argomento e alle tanto attese scoperte archeologiche di Sturdy Colls, siamo profondamente delusi: vi dedica solo quattro pagine di discussione. Quattro pagine! In un libro di quasi 500 pagine. Quella che è probabilmente la rivelazione più importante che ha da offrire, la ragione principale dei suoi anni di lavoro – e la presunta causa della morte di circa 500.000 ebrei – è ridotta a sole quattro pagine.

Nel presentare questi risultati, la signora Colls riporta nuovamente le testimonianze dei presenti, tra cui un “curioso dettaglio”: le nuove camere a gas impiegavano apparentemente “almeno 45 minuti” per uccidere, contro i “15-20 minuti” delle vecchie. Nonostante questa inefficienza, afferma che “in media, sembra che circa 10.000-12.000 persone siano state uccise al giorno” durante l’ultima parte del 1942. Persino per un esageratore cronico, questo è impossibile; implicherebbe tra 300.000 e 360.000 al mese, ovvero tra 1,2 e 1,4 milioni, solo per gli ultimi quattro mesi di quell’anno. Ridicolo: a quanto pare, persino le più elementari competenze matematiche sfuggono alla signora Sturdy Colls.

Per quanto riguarda i risultati, la studiosa inizia con una vasta area di “materiale riflettente” nel terreno, di 44 m x 20 m, che risultava “compatibile con resti strutturali”. Sfortunatamente, gli scavi del 2013 “non hanno identificato alcun resto di edificio in situ” (p. 274). Nel 2017 sono state scavate altre due trincee, che hanno restituito “pochissimi oggetti”. Tuttavia, ha trovato resti di vecchie “buche per pali”, il che suggerisce che il livello del terreno in quel punto fosse un tempo molto più basso di oggi. Esasperata, Sturdy Colls conclude questa importantissima discussione osservando che “T-II è stato completamente raso al suolo quando i nazisti hanno liquidato il campo”, motivo per cui non ha trovato nulla. Cercando di dare una svolta positiva alla situazione, ipotizza che “alcuni dei materiali da costruzione e degli oggetti provenienti dall’area ritenuta appartenente alle Vecchie Camere a Gas potrebbero, in realtà, essere appartenuti alle Nuove Camere a Gas” (p. 277). Purtroppo, “[gli sforzi tedeschi] per nascondere i nuovi stermini sembrano essere stati molto più estesi rispetto a quelli per i precedenti”. Bene! Quei nazisti cattivi ma astuti sono stati così bravi a cancellare le prove che questo non fa che dimostrare la loro astuzia e malvagità! Per Sturdy Colls, l’assenza di prove dimostra non che tali cose non siano mai esistite, ma solo che sono state diabolicamente eliminate. Beccatevi questa, negazionisti!

Eppure, nel paragrafo successivo, ha l’ardire di affermare: “Le ricerche storiche e archeologiche condotte a T-II… hanno permesso di confermare per la prima volta l’esatta ubicazione delle Camere a gas vecchie e nuove” (p. 277). Quindi la bugiarda e ingannevole signora Sturdy Colls è decisa a darci esattamente ciò per cui i suoi finanziatori hanno pagato: le camere a gas di Treblinka.

Ulteriori prove scomparse

L’ultimo fiasco di questo libro di fiaschi si trova nel capitolo 10: “Crimini nascosti”. Qui arriviamo alla fase finale della presunta distruzione degli ebrei. Dopo aver seppellito circa un milione di corpi tra il luglio 1942 e l’aprile 1943, i tedeschi avrebbero cambiato idea e deciso di riesumare e bruciare tutti i cadaveri, cosa che avrebbero fatto, in un periodo di soli quattro mesi, utilizzando solo fuochi a legna e inceneritori a cielo aperto, secondo la versione ufficiale. Questo è assurdo per diversi motivi, ma per amor di discussione, ammettiamo che sia successo. Secondo la storia, i tedeschi avrebbero poi gettato le ceneri di quel milione di cadaveri nelle fosse vuote e le avrebbero riempite di terra, livellando il tutto e piantando fiori e ortaggi; il risultato finale, dopo 80 anni, è il campo verde che vediamo oggi a Treblinka. (Ci sono stato due volte e ho percorso personalmente quei campi.) Il ritrovamento di queste fosse è di enorme importanza per la storia complessiva dell’Olocausto, probabilmente ancora più importante del ritrovamento delle camere a gas.

Se ciò fosse effettivamente accaduto, rimarrebbe ancora oggi, e facilmente individuabile, del terreno smosso corrispondente alle numerose fosse scavate e riempite – per un totale di circa 125.000 metri cubi, come ricordiamo. Come ho già detto, queste fosse riempite dovrebbero essere presenti in tutto l’attuale campo erboso, tanto che sarebbe praticamente impossibile non trovarle, soprattutto con un georadar. E qualsiasi campione prelevato rivelerebbe un’ampia quantità di cenere (umana e legnosa), frammenti ossei e denti. Questo da solo basterebbe a dimostrare la tesi convenzionale: basterebbe trovare qualcosa di simile a 125.000 metri cubi di terreno smosso e riempito con frammenti ossei e cenere. Caso chiuso!

Quindi, cosa ha scoperto effettivamente Sturdy Colls? Il capitolo 10 si apre con ulteriori cenni storici, seguiti da discussioni su arrivi di treni, sparatorie di massa, “omicidi per vendetta”, “morte lenta nelle camere a gas” (a quanto pare, alcune persone trascorrevano 24 o addirittura 48 ore nelle camere a gas ed erano ancora vive!), violenza contro le donne, ecc. A pagina 292, ribadisce la storia e le procedure di sepoltura, citando testimonianze di grandi fosse comuni di 80 m x 20 m, o fosse di 30 o 40 m di diametro. Ancora una volta frustrata, Sturdy Colls osserva che “il numero esatto di fosse comuni create… è difficile da stabilire” (p. 294). (Perché? Hai un sistema GPR!) Cita altri testimoni, concludendo che il numero probabile era piuttosto ridotto, forse solo tre o quattro grandi fosse comuni.

Ora, se ipotizziamo quattro fosse comuni, per contenere un milione di corpi, ognuna dovrebbe avere un volume di oltre 30.000 metri cubi. Se consideriamo una profondità di 10 metri, l’area di ciascuna dovrebbe essere di circa 150 metri per 20 metri. Francamente, è enorme: una trincea larga 18 metri, profonda 9 metri e lunga una volta e mezza un campo da football americano. E ci sarebbero quattro di queste mostruosità, tutte riempite di terra e cenere, e facilmente individuabili. Facili da trovare, facili da confermare: caso chiuso!

Ma prima di rivelare le sue preziose prove archeologiche, si prende ancora del tempo per spiegare al lettore le origini del processo di cremazione. Il sopravvissuto al campo, Szmul Rajzman, spiega che le SS tedesche decisero che seppellire tutti quei corpi “non era una buona idea, perché un giorno quelle fosse sarebbero state dissotterrate” e l’atroce atto portato alla luce. Le cremazioni sporadiche iniziarono, racconta, a metà del 1942, ma la situazione non si intensificò veramente fino all’aprile del 1943, quando i tedeschi avrebbero intensificato le cremazioni. Furono costruite cinque o sei “griglie” (o “forni”) con binari ferroviari, ciascuna lunga 10 metri e situata a soli 0,5 metri da terra, per fare spazio alla legna da ardere.

Sturdy Colls afferma poi, insieme ai testimoni, che su ogni pira venivano adagiati tra i 1.000 e i 3.000 corpi, il che significa che “12.000 corpi potevano essere bruciati contemporaneamente” (in realtà, se 6 pire contenevano 3.000 corpi ciascuna, sarebbero 18.000 alla volta, ma la signora Sturdy Colls non si preoccupa di tali tecnicismi aritmetici). Le pire sarebbero rimaste accese per sole cinque ore prima di consumare completamente le vittime.

Per evitare di essere troppo ingenui, dobbiamo verificare le sue affermazioni. Su una pira metallica di questo tipo, si possono disporre circa quattro cadaveri per metro di lunghezza; una griglia ferroviaria lunga 10 metri potrebbe quindi contenere circa 40 corpi su un unico strato. Se provassimo a impilare 1.000 corpi, avremmo bisogno di (1.000 / 40 =) 25 strati, ovvero una pila alta circa 7,6 metri (circa 30 centimetri di altezza per corpo di dimensioni medie). Se il lettore pensa che ciò sia effettivamente possibile, ho un ponte da vendergli. In realtà, si potrebbero impilare al massimo cinque o sei strati di corpi in decomposizione. Se pensiamo che i tedeschi avrebbero potuto disporre 3.000 corpi su una singola pira, avrebbero avuto bisogno di 75 strati, il che è pura fantasia. Sturdy Colls ci sta propinando delle sciocchezze spacciandole per verità.

Poi si lancia in altre assurdità: i tedeschi avrebbero sviluppato nuove tecniche di cremazione, “come ad esempio disporre le donne sul fondo delle cataste (perché bruciavano più velocemente)” (p. 296). Questo è assurdo e non ha alcun fondamento nella realtà; è pura propaganda bellica. Continua affermando che inizialmente i tedeschi avevano preso in considerazione l’utilizzo del combustibile delle camere a gas per facilitare la combustione, ma scoprirono che “era più facile bruciare i cadaveri riesumati senza”. In nessun caso i cadaveri bruciano da soli; hanno sempre bisogno di una fonte di combustibile, come legna, petrolio o gasolio. (Il fabbisogno di legna, tra l’altro, sarebbe gigantesco: circa 175.000 tonnellate di legna per bruciare un milione di cadaveri; ma tralascerò questo aspetto).

Per quanto riguarda i milioni di ossa (e denti) non bruciate che avrebbero inevitabilmente resistito all’incenerimento a cielo aperto, Sturdy Colls ha una spiegazione: una “brigata delle ceneri” era incaricata di “frantumare le ossa bruciate”. Le ossa venivano “macinate e ridotte in una polvere simile alla farina”, messe in “sacchi speciali” e seppellite nuovamente nelle fosse. Davvero? Di un milione di corpi? Un milione di teschi, ridotti in polvere? Due milioni di femori? Trentadue milioni di denti, ridotti in polvere? In quattro mesi? Una risposta è quasi superflua; la sua credibilità è pari a zero.

I risultati…

Infine, a pagina 299, arriviamo alle “prove archeologiche forensi” di tutti questi scavi, incendi e nuove sepolture: ancora una volta, probabilmente la prova più decisiva che potesse presentare. Non sorprende che, ancora una volta, rimaniamo delusi. Sturdy Colls ci offre solo tre pagine di testo, insieme a qualche diagramma.

Inizia questa breve sezione con una gradita sorpresa: un’ammissione esplicita delle numerose difficoltà legate ai roghi di massa all’aperto. La cito per esteso:

“In una conversazione descritta da [il sopravvissuto ebreo] Glazar, gli ebrei operai di Treblinka II considerarono i problemi associati alla cremazione completa dei corpi umani: ‘stanno cercando di trovare modi per nascondere le tracce; stanno bruciando i cadaveri. Ma non sarà così facile: anche un solo cadavere non brucia facilmente, figuriamoci centinaia di migliaia di cadaveri?’ Certamente, esistono idee sbagliate popolari riguardo alla cremazione, in termini di convinzione che un corpo venga completamente ridotto in cenere. Come notano Steven A. Symes et al., ‘durante la combustione e con il crescente danno ai tessuti molli e alle ossa, si osserva uno spettro completo di cambiamenti di colore che vanno dal beige naturale, al carbonizzato (nero), al grigio con sfumature blu, al grigio, e infine al bianco, con quest’ultimo che rappresenta la calcinazione completa’. Numerosi studi di scienziati forensi hanno dimostrato che l’eradicazione totale delle ossa richiede temperature estremamente elevate e un’esposizione prolungata al fuoco. Ad esempio, i corpi singoli (di peso e altezza medi) in ambienti di crematorio al coperto richiedono in genere temperature comprese tra 1.600 e 1.800 gradi Fahrenheit per un periodo di almeno due o due ore e mezza, dopodiché devono ancora essere polverizzati da cremulatori ben progettati per ridurli in cenere. Pertanto, più corpi richiedono temperature più elevate e/o un’esposizione più lunga per ottenere la calcinazione completa, dopodiché anch’essi richiederanno ulteriori interventi per renderli irriconoscibili come ossa” (p. 299; note a piè di pagina eliminate).

Tutto ciò costituisce una concessione notevole; i revisionisti lo affermano da anni. E prosegue:

“Inoltre, Christophe Snoek e R. J. Schulting hanno dimostrato che le temperature e la durata necessarie per la completa calcinazione (imbiancamento) dei resti difficilmente possono essere raggiunte su pire all’aperto a causa dell’influenza del vento, della pioggia, della posizione del corpo sul fuoco, degli acceleranti utilizzati, ecc. Gli impianti chirurgici e i denti hanno anche maggiori probabilità di resistere a temperature più elevate e a una combustione più prolungata e quindi hanno maggiori probabilità di sopravvivere. Visite al sito e indagini archeologiche hanno fornito prove che confermano tali tendenze.” (ibid).

Quindi: abbiamo qui un’ammissione esplicita, supportata da note tecniche, che afferma che, in pratica, è quasi impossibile incenerire rapidamente masse di corpi umani, per non parlare di corpi in decomposizione. Eppure, sottintende, è successo lo stesso: un vero e proprio miracolo lì nella campagna polacca.

Ma cosa ha trovato in realtà? Zone di “licheni particolari” che ricoprivano il terreno nelle aree boschive del campo (a quanto pare, i suoi sofisticati dispositivi di scansione sono inutili nelle foreste); “queste zone potrebbero benissimo rappresentare siti di smaltimento delle ceneri”. Certo.

Nelle aree erbose aperte, ha trovato “una grande fossa di 26 m x 17 m” (p. 301). Purtroppo, la profondità non poté essere determinata perché superava il limite di quattro metri del suo scanner elettrico e del suo georadar. Ma questa è un’ulteriore complicazione. Non sono uno specialista di scanner, ma so che la profondità effettiva dei sistemi georadar dipende dalla loro frequenza; gli scanner ad alta frequenza sono limitati forse a 4 o 5 metri, ma le unità a bassa frequenza possono raggiungere profondità molto maggiori, fino a 30 metri o più. Possibile che Sturdy Colls, con i suoi ricchi finanziatori, non si potesse permettere lo scanner adeguato?

Diamole una mano. Se la sua fossa di 26 x 17 metri fosse profonda 5 metri, potrebbe contenere circa 17.000 corpi; se fosse profonda 10 metri, circa 35.000 corpi. Anche a una profondità di 10 metri, i tedeschi avrebbero avuto bisogno di 29 fosse simili per ospitare il loro milione di cadaveri. Ancora una volta, facili da trovare, se esistono.

Poi ha trovato altre cinque fosse, con una superficie complessiva di 1.385 metri quadrati (profondità di nuovo indeterminata). Se, come prima, tutte e cinque fossero profonde 10 metri, potrebbero contenere complessivamente circa 110.000 corpi, forse il 10% del totale necessario.

Il punto cruciale, tuttavia, è che non ha ispezionato nessuno di questi siti, non ne ha prelevato campioni e non ha effettuato misurazioni di profondità. Di questi presunti siti non ha letteralmente alcuna prova. Si riduce a supplicare il lettore di crederle:

“Considerata la loro posizione nell’area che si ritiene contenga la maggior parte delle fosse comuni, le loro dimensioni e la loro vicinanza al memoriale, vi sono validi motivi per sostenere che rappresentino siti di smaltimento di cadaveri. Sebbene si potrebbe ipotizzare che rappresentino aree di saccheggio postbellico, la loro linearità suggerisce che probabilmente siano anteriori a tali azioni, anche se in seguito ne sono state influenzate” (p. 301).

Questa è una resa virtuale. Non ha più nulla.

Nella pagina successiva, chiede scusa al lettore: “Senza attività intrusive, non è possibile determinare in modo definitivo la natura di queste fosse”. E le “attività intrusive” sono proibite dalla legge ebraica, quindi non accadrà presto a Treblinka o in qualsiasi altro presunto campo di sterminio. Che coincidenza, davvero.

Chiude il capitolo con rassegnazione: “Per diverse ragioni, non sarà mai possibile ricostruire completamente gli atti di violenza e i tentativi di nascondere i cadaveri delle vittime a Treblinka-II” (p. 307). In altre parole, non troveremo mai le prove necessarie, quindi dobbiamo semplicemente avere fede che sia vero.

Il rintocco funebre per Treblinka

Alla fine, nonostante un budget considerevole e anni di impegno, Caroline Sturdy Colls non è riuscita a trovare o presentare prove definitive di alcuno degli elementi chiave di un campo di sterminio: le camere a gas, le fosse comuni o i resti di cenere e ossa. Trovare una “camera a gas” era destinato al fallimento fin dall’inizio; anche se avesse trovato i resti intatti di un edificio in mattoni con tre (o dieci) stanze, il suo scopo sarebbe rimasto oggetto di speculazione. Il suo tentativo di trovare tracce di “monossido di carbonio di scarico” su frammenti di mattoni è, nella migliore delle ipotesi, una pessima impresa.

Il suo studio sulle sepolture e sui resti umani non è più attendibile. A mio modesto parere, le prove raccolte dimostrano che, effettivamente, molte migliaia di persone (presumibilmente ebrei, sebbene non ne abbiamo la certezza) morirono nel campo (per cause sconosciute), molte furono sepolte e molte cremate. Ma l’insieme delle prove indica al massimo qualche decina di migliaia di vittime. Possiamo accettare che forse 20.000 o 30.000 ebrei morirono a Treblinka, nessuno dei quali in una camera a gas alimentata con gas di scarico diesel. Per quanto tragiche, queste morti rappresentano solo il 2% o il 3% delle cifre dichiarate. Se l’intero “Olocausto” si rivelasse comparabile, potremmo avere, diciamo, 100.000 o 200.000 morti ebrei in totale, anziché “6 milioni”. Per qualsiasi persona razionale, questa sarebbe una buona notizia. Per una lobby ebraica ossessionata dal senso di colpa e dal potere, tuttavia, è un incubo.

Credo che ora si possa individuare il difetto fatale dell’intero progetto di Sturdy Colls. Non si impegna mai veramente a scoprire cosa sia realmente accaduto. Al contrario, dà per scontato ciò che cerca di dimostrare: accetta senza riserve l’intera versione convenzionale dei fatti di Treblinka, con le sue camere a gasolio e un milione di vittime. E poi si propone di dimostrare le sue ipotesi, ma fallisce miseramente.

Qualsiasi buon detective o investigatore della scientifica affronterebbe una situazione del genere in modo obiettivo e neutrale. Prenderebbe le misure, raccoglierebbe i dati, consulterebbe testimoni ed esperti e poi ricostruirebbe autonomamente una probabile sequenza degli eventi. Questo è ciò che fa quotidianamente qualsiasi dipartimento di polizia competente. Conferisce credibilità e imparzialità al risultato. Ma qui, il risultato è già stabilito: “camere a gas diesel”, “un milione di morti”, “sepolti e poi bruciati”. Nessun’altra conclusione è ammissibile. Pertanto, quando i dati reali smentiscono questa finzione, l’investigatrice – la signora Sturdy Colls – finisce per fare la figura della sciocca o della burattinaia. O entrambe le cose.

Come ho suggerito nel titolo di questo saggio, la verità, alla fine, non è andata perduta, ma ritrovata. Caroline Sturdy Colls ha deluso i suoi finanziatori ebrei, ma ha reso un grande servizio all’umanità. Ha piantato il chiodo finale nella bara di Treblinka. Sedici anni di sforzi per confermare la versione ufficiale dei fatti si sono rivelati vani; mancano tutte le prove cruciali; la storia crolla. Qualsiasi racconto di camere a gas omicide o di centinaia di migliaia di vittime a Treblinka è una sciocchezza. Appartiene al regno della fantasia. E chiunque promuova questa favola come verità – o peggio, la imponga con la forza – è spregevole nella migliore delle ipotesi e criminale nella peggiore.

Non dobbiamo mai più accettare questa finzione come verità, né dobbiamo mai più sentirci in colpa o chiedere scusa per essa. Le cose stanno migliorando, grazie all’intrepida Caroline Sturdy Colls.

https://codoh.com/library/document/truth-lost-truth-found/ 

 

 

[1] Qui mi baso su Arad, dal suo lavoro di riferimento Belzec, Sobibor, Treblinka (1987). Tuttavia, altre fonti affermano che gli arrivi non iniziarono prima del 23 luglio, nel qual caso è altamente improbabile che si siano verificati 180.000 arrivi in ​​quel mese (ovvero in soli nove giorni). Con una data di inizio così tardiva, forse solo circa 60.000 persone arrivarono nel primo mese. Ma in tal caso i numeri sarebbero stati presumibilmente superiori a quelli sopra indicati per agosto e settembre. In ogni caso, tutte le cifre mensili qui riportate sono stime, coerenti con un totale presunto di 1 milione di arrivi in ​​10 mesi.

[2] Il diesel è il motore “preferito” [dagli storici], sebbene alcuni abbiano suggerito un motore a benzina. Approfondirò questo importante argomento più avanti.

[3] Secondo le testimonianze di Abe Kon, Hejnoch Brener e Samuel Rajzman, altri optarono per un compromesso tra omicidio tramite vuoto e omicidio con gas di scarico, creando prima il vuoto e poi aggiungendo gas tossici: Henryk Poswolski, Aleksander Kudlik, Henryk Reichman e Szymon Goldberg. Per maggiori dettagli su ciascuno di loro, si veda l’Enciclopedia dell’Olocausto, voce Treblinka;

https://holocaustencyclopedia.com/instruments/camp/pure-extermination-camp/treblinka/

[4] Sturdy Colls cita il testimone Abraham Krzepicki che menziona il vapore (p. 265), senza però affrontare la questione. A p. 288 liquida le uccisioni con il vapore come voci non verificate, presumibilmente diffuse principalmente dalla stampa sovietica, quando in realtà il vapore era il metodo di uccisione dichiarato durante tutta la guerra e nel 1945 dal governo polacco (in esilio), sulla base di descrizioni dettagliate piuttosto che di semplici dicerie.

[5] Se, per qualche strana ragione, i tedeschi avessero avuto intenzione di usare motori per lo sterminio di massa, avrebbero certamente utilizzato i cosiddetti generatori di “gas di sintesi”, all’epoca molto diffusi. A differenza dei motori a benzina (che producono monossido di carbonio come prodotto di scarto), i generatori di gas di sintesi producono CO, che viene poi utilizzato come combustibile per il motore. Anzi, ne producono così tanto e così rapidamente che sarebbero stati il ​​motore ideale per le gasazioni di massa. Purtroppo, nessun testimone, né alcuno storico dell’Olocausto, ha mai ipotizzato l’utilizzo di tali generatori nei campi di sterminio.

[6] Su queste questioni, vedi l’articolo di Germar Rudolf, “The Chemistry of Treblinka” in questo numero di Inconvenient History.