GLI STATI UNITI HANNO CHIESTO AGLI EUROPEI DI ACCELERARE LA TRANSIZIONE VERSO LA “NATO 3.0”

di Andrew Korybko, 20 aprile 2026

Questo potrebbe essere l’ultimo avvertimento degli Stati Uniti prima di intraprendere azioni drastiche per punire coloro che continuano a respingere le richieste di Trump.

Il sottosegretario al Dipartimento della Guerra, Elbridge Colby, ha tenuto un importante discorso a metà aprile al Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina, in cui ha esortato gli europei ad accelerare la transizione verso quella che all’inizio dell’anno aveva definito “NATO 3.0”. Come spiegato qui, “l’idea è che la NATO dovrebbe tornare a concentrarsi sulla propria difesa anziché disperdersi eccessivamente nell’Indo-Pacifico, nell’Asia occidentale, nell’Europa orientale e altrove”, e l’analisi precedente, a cui si fa riferimento tramite hyperlink, spiega come ciò si allinei con le politiche del Trump 2.0.

Riprendendo il discorso di Colby, egli ha chiesto che “l’Europa debba accelerare l’assunzione della responsabilità primaria per la difesa convenzionale del continente”, compreso l’armamento dell’Ucraina attraverso il programma “Lista dei requisiti prioritari per l’Ucraina” (PURL), in cui gli Stati Uniti svolgono il ruolo più significativo. A tal fine, “la necessità di ricostituire rapidamente le scorte di munizioni europee è fondamentale, così come la necessità di rimuovere le barriere commerciali protezionistiche che soffocano il potenziale industriale del continente”.

Ha aggiunto che “Lo sviluppo di una base industriale della difesa europea solida, capace e integrata non può essere semplicemente un’aspirazione, ma un prerequisito assoluto per una deterrenza e una difesa credibili”. Consapevole della loro ossessione per l’Ucraina, Colby ha poi aggiunto che “Questo sarà fondamentale per porre fine alla guerra in Ucraina, a condizioni che supportino una pace duratura”. Ha quindi chiesto “maggiori azioni e un cambiamento fondamentale di atteggiamento” da parte loro per “accelerare questa transizione verso una ‘NATO 3.0’”.

Colby ha concluso affermando che “Se l’Europa saprà cogliere l’occasione di questo momento, assumendosi la piena responsabilità della difesa del continente in linea con la nostra visione di una ‘NATO 3.0’ riequilibrata, saremo tutti più forti e credibili nella difesa dei nostri popoli e dei nostri interessi nazionali”. A metà del suo discorso, ha anche lanciato un avvertimento inquietante: “Sottolineo l’importanza cruciale [dell’intervento della NATO per contribuire alla sicurezza dello Stretto di Hormuz, come auspicato da Trump] per il futuro delle nostre relazioni”.

Come valutato qui il mese scorso e implicitamente ribadito da Colby, gli Stati Uniti potrebbero accelerare il loro previsto ri-orientamento delle priorità militari, spostandole dall’Europa alle Americhe e all’Indo-Pacifico, se [gli europei] rifiutassero la richiesta di Trump interrompendo i significativi contributi al programma PURL prima che la NATO possa sostituirli. Ciò faciliterebbe una vittoria completa della Russia in Ucraina, o quantomeno spaventerebbe gli europei, inducendoli a temere che ciò sia inevitabile se non intervengono subito dopo il nuovo taglio degli armamenti, spingendoli così a fare ciò che Trump desidera.

Se alcuni membri del blocco si rifiutassero di contribuire mentre altri lo facessero, Trump potrebbe imporre il suo modello di “pagamento per giocare”, di cui si è parlato in precedenza e che sarebbe stato descritto qui, che escluderebbe i “dissidenti” dai processi decisionali e ritirerebbe il sostegno degli Stati Uniti ai sensi dell’articolo 5. Queste punizioni potrebbero essere imposte anche per il rifiuto di spendere il 5% del PIL per la difesa. È molto probabile che Colby abbia comunicato questi piani punitivi ai suoi omologhi a margine dell’evento, anche se solo accennandovi.

La sua insistenza affinché accelerino la transizione verso la “NATO 3.0”, ideata da lui stesso, può quindi essere considerata l’ultimo avvertimento degli Stati Uniti prima di intraprendere azioni drastiche per punire coloro che continuano a respingere le richieste di Trump. L’imposizione del modello “pay-to-play” è una possibile soluzione, così come il nuovo taglio delle forniture di armi all’Ucraina. Entrambe le misure potrebbero anche verificarsi contemporaneamente. Non è chiaro cosa farà la NATO nel suo complesso, né tantomeno i singoli membri, ma è evidente che Trump sta perdendo la pazienza.

https://korybko.substack.com/p/the-us-demanded-that-the-europeans