L’AMERICAN-ARAB ANTI-DISCRIMINATION COMMITTEE (ADC) FA CAUSA AL SEGRETARIO DEL DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY (DHS) MULLIN PER IL SEQUESTRO ILLEGALE, DA PARTE DELLA U.S. CUSTOMS AND BORDER PROTECTION (CPB), DEI DISPOSITIVI DI MAX BLUMENTHAL

The Grayzone, 16 luglio 2026

“Il fatto che qualcuno rientri nel Paese non significa che i suoi diritti costituzionali svaniscano”, ha dichiarato la presidente dell’ADC, Jenin Younes.

Il Comitato antidiscriminazione arabo-americano (ADC) ha presentato un’istanza urgente presso il tribunale federale del distretto orientale della Virginia per conto del giornalista Max Blumenthal, chiedendo l’immediata restituzione di due smartphone sequestrati e trattenuti illegalmente dalle dogane e polizia di frontiera degli Stati Uniti (CBP).

La mozione sostiene che il sequestro senza mandato e la continua detenzione dei telefoni di Blumenthal da parte della CBP violano il Primo e il Quarto Emendamento e il Privacy Protection Act. Richiede l’immediata restituzione di entrambi i dispositivi e di tutte le informazioni o copie ottenute da essi ai sensi della Regola 41(g) delle Norme Federali di Procedura Penale, nonché un’udienza accelerata poiché il sequestro sta interferendo con il lavoro di Blumenthal, scoraggiando la sua attività giornalistica e minacciando la riservatezza delle sue fonti e dei suoi reportage inediti.

Il 10 luglio, al suo ritorno da un viaggio in Iran per i funerali dell’Ayatollah Ali Khamenei, Blumenthal è stato trattenuto dalla CBP per circa due ore e mezza. Gli agenti lo hanno interrogato sul suo lavoro giornalistico, su chi avesse finanziato il viaggio, se avesse ricevuto un compenso per le interviste e se avesse intenzione di tornare in Iran. Quando si è rifiutato di fornire i codici di accesso dei suoi due telefoni, sostenendo che ciò avrebbe potuto compromettere i suoi diritti costituzionali e le sue fonti riservate, un agente ha affermato che i dispositivi sarebbero stati “collegati a delle macchine” per estrarne i dati. La CBP ha sequestrato i telefoni, ma ha lasciato intatti il ​​suo computer portatile e la sua macchina fotografica, nonostante avesse dichiarato di essere alla ricerca di prove di attività criminali o materiale pedopornografico. Questa incongruenza suggerisce che gli agenti stessero cercando di accedere ai contatti privati ​​e alle comunicazioni protette di Blumenthal, e il trattamento differenziato a cui è stato sottoposto rispetto ad altri giornalisti americani che si trovavano nello stesso viaggio solleva il sospetto di una illegittima discriminazione di opinione.

Pochi giorni prima del ritorno di Blumenthal negli Stati Uniti, Laura Loomer, fedelissima di Trump, aveva pubblicato un lungo articolo su X, sollevando interrogativi su chi avesse finanziato il suo viaggio e sollecitando l’amministrazione ad arrestarlo. Durante la detenzione di Blumenthal, gli agenti della CBP gli hanno posto domande molto simili a quelle dell’articolo della Loomer. Il 14 luglio, dopo che la CBP gli aveva sequestrato i telefoni, la Loomer ha festeggiato il sequestro e ha descritto Blumenthal come una minaccia alla sicurezza nazionale. La denuncia sostiene che la tempistica, il trattamento differenziato riservato a Blumenthal rispetto ad altri giornalisti impegnati nello stesso viaggio e la sovrapposizione tra le richieste della Loomer e le domande della CBP sollevano seri dubbi sul fatto che sia stato preso di mira a causa dei suoi articoli e delle sue opinioni politiche.

“Il semplice fatto che qualcuno rientri nel Paese non significa che i suoi diritti costituzionali svaniscano. Sebbene le tutele del Quarto Emendamento siano ridotte ai valichi di frontiera, le perquisizioni devono essere basate su un interesse concreto nell’individuazione di attività criminali o minacce alla sicurezza nazionale”, ha affermato Jenin Younes, Presidente e Direttore Legale dell’ADC. “Le preoccupazioni di natura costituzionale si acuiscono quando appare evidente che un giornalista è stato sottoposto a una perquisizione irragionevole a causa delle sue opinioni e della sua attività giornalistica”.

Il sequestro dei telefoni di un giornalista fornisce al governo l’accesso a fonti private e ad anni di raccolta di notizie protette. Permettere che la pressione politica determini di quali dispositivi elettronici protetti il ​​governo possa effettuare perquisizioni rappresenterebbe una grave minaccia alla libertà di stampa e alla Costituzione.

“Credo che il DHS e la CBP mi abbiano preso di mira a causa del mio lavoro giornalistico, in particolare per la mia copertura critica della politica estera statunitense e per la mia lunga storia di denuncia delle atrocità israeliane”, ha dichiarato Blumenthal nella sua deposizione.

“La tempistica e il contenuto di quelle dichiarazioni pubbliche [di Laura Loomer] rafforzano la mia convinzione di essere stato preso di mira a causa del mio lavoro giornalistico e delle mie opinioni tutelate dalla legge”.

“Sono preoccupato che la CBP abbia sequestrato i miei dispositivi telefonici per estrarre informazioni sulle mie fonti, sulle comunicazioni con le fonti e sui metodi giornalistici utilizzati per condurre le indagini sul campo e redigere i reportage”, ha continuato Blumenthal. “La divulgazione di tali informazioni potrebbe mettere in pericolo le fonti, compromettere le indagini in corso e pregiudicare la mia capacità di garantire alle fonti attuali e potenziali che la loro identità e le loro comunicazioni rimarranno riservate”.

La stessa CBP descrive le perquisizioni di dispositivi elettronici come “rare”, una pratica che, a suo dire, è riservata alla lotta contro i crimini gravi e le minacce alla sicurezza nazionale. Blumenthal, cittadino statunitense e giornalista pluripremiato con una carriera di 25 anni, non è mai stato condannato per un crimine né accusato in modo credibile di rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale.

L’ADC chiede alla Corte di intervenire immediatamente. L’autorità di perquisizione alle frontiere non può essere utilizzata per punire il giornalismo osteggiato o per smascherare fonti confidenziali, e il governo deve restituire i telefoni di Blumenthal e tutte le informazioni ottenute da essi.

https://thegrayzone.com/2026/07/16/adc-sues-dhs-mullin-blumenthals-devices/