LA DOTTRINA NEO-REAGANIANA DI TRUMP STA RIDIMENSIONANDO L’INFLUENZA RUSSA IN TUTTO IL MONDO

Di Andrew Korybko, 1 maggio 2026

In assenza di un accordo con Trump, che Putin potrebbe essere ulteriormente indotto ad accettare se Trump promettesse di ridurre la pressione statunitense su alcuni – ma non su tutti – di questi paesi, la Russia potrebbe perdere col tempo tutti e 15 questi partner (e forse anche di più).

Subito dopo la cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro, si è affermato che “la ‘dottrina Trump’ è plasmata dalla ‘strategia di negazione’ di Elbridge Colby”, secondo la quale gli Stati Uniti ora danno priorità al negare alla Cina le risorse necessarie per sostenere la sua crescita economica. L’obiettivo è quello di far deragliare la traiettoria di ascesa della Cina a superpotenza e quindi rendere Xi più propenso ad accettare un accordo commerciale sbilanciato con gli Stati Uniti in cambio dell’istituzionalizzazione dello status di potenza subordinata della Cina. La Terza Guerra del Golfo promuove questo obiettivo, come spiegato qui e qui.

Applicata alla Russia, tuttavia, la Dottrina Trump assomiglia maggiormente alla Dottrina Reagan. La Strategia di Negazione è molto meno rilevante nei confronti della Russia che nei confronti della Cina, poiché la ricchezza di risorse naturali della Russia le consente di svilupparsi in modo autarchico (ma a costo di rimanere indietro nella corsa tecnologica). Detto questo, la cattura di Maduro e la Terza Guerra del Golfo hanno colpito sia la Cina che la Russia, seppur in modo diverso: alla Cina sono state negate le risorse, mentre un partner della Russia è stato estromesso dal potere e un altro indebolito.

Questa osservazione dei due esiti ci introduce all’essenza dell’applicazione della Dottrina Trump, in stile Reagan, nei confronti della Russia. Si tratta di “ridurre” l’influenza russa nel mondo al fine di fare pressione su Putin affinché accetti un accordo sbilanciato in Ucraina che istituzionalizzerebbe la posizione subordinata della Russia. La scorsa primavera Trump ha proposto il congelamento del conflitto, proposta respinta da Putin poiché tale scenario non affronta le cause profonde dei problemi di sicurezza, ed è per questo che la situazione persiste ancora oggi senza una soluzione in vista.

Russia e Stati Uniti continuano a promettere una partnership strategica incentrata sulle risorse, reciprocamente vantaggiosa (come accennato qui e qui), come ricompensa per un eventuale compromesso su posizioni che l’altro ritiene inaccettabili. Tali posizioni riguardano il rifiuto della Russia di congelare il conflitto senza affrontare le cause profonde dei problemi di sicurezza e il rifiuto degli Stati Uniti di affrontarle, così come il loro rifiuto di costringere l’Ucraina e la NATO a fare altrettanto. Nonostante questa promessa, nessuno dei due Paesi ha accettato un compromesso.

Il dilemma che ne è derivato ha portato alla trasformazione della Dottrina Trump. Putin ha messo Trump in una situazione di stallo, costringendolo a mantenere il ritmo del conflitto, rischiando un’altra “guerra infinita”, oppure ad “intensificare per poi allentare la tensione”, rischiando la Terza Guerra Mondiale. Trump si è tirato fuori da questa trappola con astuzia, replicando la politica di “arretramento” di Reagan in un contesto moderno. Quando “ha ridotto” l’influenza russa in Venezuela e Iran, aveva già compiuto importanti mosse in Armenia-Azerbaigian, Kazakistan e persino Bielorussia.

Il primo Paese ha siglato la pace a Washington e ha accettato un corridoio commerciale controllato dagli Stati Uniti, che fungerà da duplice via logistica militare per rafforzare l’influenza occidentale, inclusa la NATO, lungo tutta la periferia meridionale della Russia. Questo ha incoraggiato il secondo Paese ad accettare un accordo sui minerali critici e ad annunciare la produzione di proiettili conformi agli standard NATO. Quanto al terzo, i suoi colloqui con gli Stati Uniti mirano a incoraggiare la sua defezione dalla Russia, il che complicherebbe notevolmente la potenziale, seppur indefinita, prosecuzione dell’operazione speciale.

Questi sei paesi – Venezuela, Iran, Armenia, Azerbaigian, Kazakistan e Bielorussia – non sono gli unici in cui gli Stati Uniti stanno “riducendo” l’influenza russa, dato che anche Serbia, Cuba, Siria, Libia e l’Alleanza Saheliana (Mali, Burkina Faso e Niger) sono nel mirino. Myanmar e Nicaragua potrebbero essere i prossimi. In assenza di un accordo con Trump, che Putin potrebbe essere ulteriormente indotto ad accettare se Trump promettesse di ridurre la pressione statunitense su alcuni – ma non su tutti – questi paesi, la Russia potrebbe perdere col tempo tutti questi partner.

https://korybko.substack.com/p/the-trump-doctrine-as-applied-towards