HALA JABER – CIÒ CHE IL MONDO OFFRE AI PALESTINESI NON È UNO STATO
A questo punto passo il microfono a Hala Jaber
Hala Jaber @HalaJaber – 13:41 UTC · Aug 1, 2025
La soluzione dei due Stati è morta. Ciò che il mondo offre ai palestinesi non è uno Stato.
Il concetto di una soluzione a due stati per Israele e Palestina viene spesso presentato come una via verso la pace, ma è diventato una promessa vuota, un’illusione diplomatica che distrae dalla realtà dell’occupazione e dell’apartheid.Questo articolo esamina perché la soluzione a due stati era e non è più praticabile, analizzandone le promesse storiche, la realtà attuale e i difetti intrinseci.
Tutto questo parlare di una soluzione a due stati è, nella migliore delle ipotesi, un’illusione, nella peggiore una distrazione.
La leadership israeliana ha chiarito che non ha alcuna intenzione, NESSUNA, di consentire la creazione di uno stato palestinese sovrano, MAI.
Anche Netanyahu lo ha detto: “Non esiste uno scenario postbellico che possa portare a uno Stato palestinese”.
Ciò cozza con l’idea di sovranità.
Questa posizione rivela una contraddizione fondamentale: uno “stato” senza sovranità non è uno stato, è un’occupazione ribattezzata. Le azioni di Israele, l’espansione degli insediamenti, le politiche di annessione, la violenza quotidiana e la retorica genocida dimostrano che il sistema è progettato per impedire la creazione di uno stato palestinese, non per favorirla. Non è un bug, è il sistema.
La retorica della soluzione a due stati persiste come una distrazione diplomatica, mascherando la realtà dell’apartheid e offrendo ai palestinesi una promessa vuota. Quindi, cosa state negoziando? Un miraggio? Un ostaggio con una bandiera è uno stato? Smettetela di spacciare l’apartheid per diplomazia.
Supponiamo, giusto per amor di discussione, che domani venisse dichiarato uno Stato palestinese: la sua funzionalità sarebbe impossibile nelle condizioni attuali.
Lo stato proposto sarebbe costituito da due territori scollegati: Gaza a sud-ovest e la Cisgiordania a nord-est, separati da un Israele fortemente militarizzato. Israele controlla tutti i confini, lo spazio aereo e gli spostamenti tra queste regioni, rendendo l’autonomia palestinese dipendente dal permesso israeliano.
Uno stato senza controllo sui propri confini, sulla propria economia o sulla propria difesa non è sovrano. Il quadro di Oslo richiedeva una Palestina smilitarizzata, lasciandola indifesa contro blocchi, violenza dei coloni o incursioni militari. Anche se la Palestina fosse “riconosciuta”, sarebbe uno stato solo di nome con:
- Nessun esercito
- Nessun controllo sui confini, sullo spazio aereo, o sull’economia.
- Nessun diritto all’autodifesa.
- Nessuna protezione da bombe, blocchi o dalle milizie dei coloni.
Questa non è una statualità, è una prigione a cielo aperto con una bandiera e un marchio migliore.
Ma cosa ancora più importante: non ha mai riconosciuto la Nakba: l’espulsione di 750.000 palestinesi, il furto del 78% della loro patria, la cancellazione del loro diritto al ritorno.
Anche il limitato territorio promesso da Oslo II, le Aree A e B, circa il 40% della Cisgiordania, è stato eroso.L’Area C, che comprende il 60% della Cisgiordania, rimane sotto il pieno controllo israeliano.Oltre 700.000 coloni israeliani vivono ora in 150 insediamenti e 128 avamposti, la maggior parte costruiti dopo Oslo, frammentando la Cisgiordania in enclave scollegate.
L’espansione degli insediamenti e il furto di terre hanno reso impossibile la creazione di uno stato palestinese contiguo.Ciò che rimane è un mosaico di cantoni, circondati da infrastrutture di apartheid, che non possono costituire la base di uno stato sostenibile.
Invece, chiede ai palestinesi di accettare frammenti simbolici mentre la loro patria viene divorata e di chiamarla pace, quando a dire il vero, questa non è riconciliazione, è la diplomazia occidentale che ricicla l’espropriazione coloniale.
Questa non è una “soluzione”. È un accomodamento della colpa, per tutti tranne che per i palestinesi. Il modello dei due stati è un cadavere: freddo, sepolto, mantenuto artificialmente caldo da leader che vogliono dire di averci “provato”. Ma la geografia, la giustizia e la realtà lo hanno dichiarato morto.
Gesti simbolici, come il riconoscimento internazionale di uno Stato palestinese, sono privi di significato senza il controllo sul territorio, sulle risorse o sulla sicurezza.La soluzione dei due Stati è diventata un mero strumento diplomatico, un modo per mantenere un’apparenza di progresso pur consentendo l’occupazione.
Le dichiarazioni di Netanyahu, tra cui: “Qualsiasi futuro stato palestinese indipendente rappresenterebbe una minaccia per l’esistenza di Israele”, sottolineano ulteriormente l’inutilità dei negoziati.
Il riconoscimento senza la sovranità è pubblicità per l’occupazione, non liberazione.
Il che ci porta all’oggi:
I leader occidentali stanno correndo per “riconoscere” uno stato palestinese;Starmer, Spagna e Norvegia sono presentati come un gesto storico.Ma cosa stanno realmente offrendo?Lo status quo attuale: territorio ridotto, nessuna sovranità, nessuna protezione.
Anche Netanyahu celebra questo nelle sue dichiarazioni, tra cui quelle pronunciate alla Casa Bianca nel luglio 2025, secondo cui uno stato palestinese indipendente “rappresenterebbe una minaccia per l’esistenza di Israele”.
Riassunto:
La soluzione dei due stati è morta, se mai fosse stata veramente praticabile.Non offre ai palestinesi né sovranità né giustizia, servendo invece a distrarre dalla realtà dell’occupazione, degli sfollamenti e della violenza sistemica.Aggrapparsi a questo quadro obsoleto favorisce lo status quo, non la liberazione.
I palestinesi meritano più di una bandiera sulle rovine o di un posto a un tavolo in cui i loro diritti sono perpetuamente rinviati.La vera pace richiede di affrontare le cause profonde dell’ingiustizia, della Nakba, del furto di terre e dell’apartheid, e di smantellare i sistemi che li perpetuano.Qualsiasi soluzione diversa non è una soluzione;è un’illusione mascherata da diplomazia.
Il riconoscimento senza giustizia non è mantenimento della pace. È tradimento, impacchettato in un dono, quindi smettiamola di fingere che si tratti di uno Stato, non lo è.
È più pubbliche relazioni che politica, più finzione che libertà.
Leave a comment