L’ACCORDO CON L’IRAN PONE UFFICIALMENTE FINE ALL’IMPERO STATUNITENSE E NE SVELA I LIMITI: TUCKER CARLSON
Giovedì 18 giugno 2026
Il commentatore conservatore americano Tucker Carlson afferma che il memorandum d’intesa tra Iran e Stati Uniti segna una svolta storica, sottolineando che l’incapacità di Washington di imporre la propria volontà a Teheran segnala l’inizio della fine dell’impero americano.
Commentando il memorandum d’intesa tra Iran e Stati Uniti, firmato a distanza mercoledì dal presidente americano Donald Trump e dal presidente iraniano Masoud Pezeshkian, Carlson ha sottolineato che il memorandum rappresenta il riconoscimento da parte di Washington dell’ascesa dell’Iran a potenza regionale, non sottomessa dalla pressione militare.
“Con questo, gli Stati Uniti hanno ufficialmente riconosciuto l’Iran come attore di primo piano. E questo cambia tutto, nello stesso modo in cui la crisi di Suez del 1956, un’altra crisi, un’altra guerra per uno stretto braccio di mare, via di transito per il commercio, pose fine all’Impero britannico”, ha sottolineato.
Carlson ha osservato che la crisi di Suez non causò il declino della Gran Bretagna, ma mise in luce una perdita di potere già in atto.
“Ora, naturalmente, si potrebbe sostenere che l’Impero britannico sia effettivamente finito con l’armistizio del 1918, alla fine della Prima Guerra Mondiale, e si potrebbe certamente affermare che la sua fine risalga al 1945, quando ‘vinsero la Seconda Guerra Mondiale’. Ma, come accade per molti imperi in declino, non fu così evidente per il resto del mondo, quindi c’era di mezzo una sorta di memoria muscolare. E la Gran Bretagna aveva dominato il mondo. Quindi stava svanendo, ma non era morta”, ha aggiunto.
Ampliando il parallelismo storico, Carlson ha sostenuto che l’incapacità della Gran Bretagna di influenzare gli eventi durante la crisi di Suez ha rivelato i veri limiti del suo potere.
“Ma in un lasso di tempo così breve, in una crisi piuttosto complessa, la Gran Bretagna è stata sconfitta? Perché? Perché nella crisi di Suez del 1956, la Gran Bretagna ha chiarito in modo inequivocabile che, a prescindere da ciò che dicesse o volesse, non avrebbe potuto influenzarne l’esito. Non aveva il potere di risolvere le cose a suo piacimento. Gli Stati Uniti sì”, ha aggiunto.
Secondo Carlson, l’attuale memorandum d’intesa con l’Iran potrebbe rappresentare un momento analogo per gli Stati Uniti. Pur avendo a lungo dominato gli equilibri politici e di sicurezza in tutta l’Asia occidentale, Washington ha sostenuto che l’esito dello scontro con Teheran dimostra che la sola superiorità militare non garantisce più il successo strategico.
“E così l’America, forse non formalmente, ma certamente di fatto, ha preso il posto della Gran Bretagna come dominatrice del Medio Oriente. Con questo, gli Stati Uniti hanno dimostrato di non possedere, pur avendo le forze armate migliori, più grandi o certamente meglio finanziate al mondo, la potenza militare necessaria per imporre la propria volontà alla 34esima economia mondiale”, ha sottolineato.
Il memorandum d’intesa in 14 punti, firmato a distanza mercoledì dal presidente iraniano Masoud Pezeshkian e da Trump, prevede la cessazione definitiva delle ostilità su tutti i fronti, compreso il Libano, la revoca graduale delle sanzioni statunitensi, la rimozione del blocco navale contro l’Iran entro 30 giorni e il ripristino del traffico commerciale attraverso lo Stretto di Hormuz.
La bozza di accordo include anche un piano di ricostruzione e sviluppo economico per l’Iran del valore di almeno 300 miliardi di dollari, deroghe alle esportazioni di petrolio, lo sblocco dei beni iraniani congelati e un rinnovato impegno da parte dell’Iran a non sviluppare armi nucleari, mentre proseguono i negoziati sulle scorte di uranio arricchito di Teheran.
L’accordo ha suscitato forti critiche a Washington, dove molti legislatori sostengono che mesi di escalation militare abbiano imposto costi elevati agli Stati Uniti, generando al contempo notevoli vantaggi per l’Iran.
Leave a comment