UNA CALUNNIA SPREGEVOLE: TENTARE DI SCREDITARE IL LAVORO DI UN EDITORIALISTA DEL TIMES DIFFAMANDO SUO PADRE
Di Mark Weber, 20 maggio 2026
Nicholas Kristof, noto editorialista e autore del New York Times, è stato duramente criticato da gruppi sionisti ebrei e dal governo israeliano per un suo recente articolo, “Il silenzio che incontra lo stupro dei palestinesi”, in cui descrive torture e abusi sessuali subiti da prigionieri palestinesi per mano delle autorità israeliane. Kristof e il Times sono accusati di aver diffuso una “calunnia del sangue” antisemita.
L’intensa campagna per screditare il lavoro giornalistico di Kristof ha incluso tentativi di diffamare suo padre, scomparso nel 2010. Ira Stoll, prolifico e influente scrittore ebreo-sionista, ha dato il suo contributo con un articolo diffamatorio che mira a screditare il giornalista del Times insinuando che suo padre fosse un “nazista” o un “simpaticone nazista”, o quantomeno un uomo di dubbia moralità. Intitolato “Il padre del giornalista del Times Kristof ha combattuto dalla parte dei nazisti nella seconda guerra mondiale“, l’articolo è pubblicato dal Washington Free Beacon. L’affermazione più grave di Stoll, a quanto pare, è questa: “La rivelazione che il padre di Kristof abbia prestato servizio nell’esercito rumeno dalla parte dei nazisti potrebbe aiutare a spiegare perché Kristof sia così desideroso di demonizzare Israele in particolare, quando i casi di abusi nelle carceri sono numerosi in tutto il mondo, e soprattutto a New York”. Un organo di stampa israeliano, Israel 365 News, ha fatto eco all’accusa di Stoll in un articolo intitolato “L’uomo che ha scritto un’accusa di omicidio rituale contro Israele aveva un padre che ha combattuto per i nazisti“. L’autrice, Zahava Schwartz, conclude con le parole: “La mela, a quanto pare, non cade lontano dall’albero”.
Ciò che Stoll e Schwartz hanno scritto non è solo ingiusto. In realtà, la verità è quasi l’opposto di ciò che suggeriscono.
All’età di 22 o 23 anni, Władysław Krzysztofowicz (o Ladislas Kristofovici), un giovane cittadino rumeno poliglotta di origini polacco-armene, fu arruolato nell’esercito rumeno, che combatté al fianco della Germania e di altri paesi europei nella Seconda Guerra Mondiale. Prestò servizio per circa due anni come interprete e corriere. Non ci sono prove che abbia mai commesso crimini o che sia stato coinvolto in persecuzioni o oppressioni di ebrei. Le simpatie del giovane erano in realtà per gli Alleati e per un certo periodo fu imprigionato per spionaggio a favore degli Alleati.
Dopo la guerra, fuggì dai sovietici e trovò rifugio negli Stati Uniti, dove “americanizzò” il suo nome in quello molto più comprensibile di “Ladis Kristof”. Nella sua nuova patria lavorò dapprima in un campo di disboscamento in Oregon, poi intraprese la carriera di insegnante e in seguito anche quella di agricoltore.
Ho conosciuto Ladis Kristof quando ero studente alla Portland State University negli anni ’70. L’ho incontrato per la prima volta durante i corsi che teneva sulla storia dell’Unione Sovietica e sul marxismo e il comunismo. L’ho conosciuto molto meglio al di fuori delle lezioni, in memorabili conversazioni nel suo ufficio. Lo ricordo come un insegnante coscienzioso e paziente, e come un uomo perbene e cordiale. Gli sarò sempre grato, in quanto uno dei tre professori della PSU che mi procurarono una borsa di studio come studente laureato all’Indiana University.
Il professor Kristof ammirava molto gli Stati Uniti degli anni ’50 e ’60, che lo avevano accolto e dove aveva potuto costruirsi una nuova vita di successo. Il suo orientamento politico era piuttosto liberale. Ad esempio, fu cofondatore della sezione di Portland di Amnesty International. Il suo disprezzo per il comunismo e il regime sovietico andava ben oltre la mera inclinazione intellettuale. I sovietici si impossessarono della grande tenuta di famiglia, dove era nato e cresciuto, quando annetterono brutalmente la sua terra natale, la Bucovina settentrionale, all’URSS.
I tentativi di screditare un’accusa attaccando la reputazione di chi la muove, anziché affrontare la sostanza dell’accusa stessa, sono universalmente considerati invalidi e ingiusti. In questo caso, i tentativi di contrastare gravi accuse con attacchi ad personam malevoli e infondati contro il padre defunto di qualcuno sono più che semplicemente ingiusti: sono spregevoli. Non c’è da stupirsi che Israele e i suoi sostenitori stiano perdendo consensi negli Stati Uniti e nel resto del mondo.
Leave a comment