COME RISPONDERANNO I PAESI CHIAVE AL TENTATIVO DEGLI STATI UNITI DI RIPRISTINARE L’UNIPOLARISMO? 

di Andrew Korybko, 3 febbraio 2026

Il ripristino dell’unipolarismo da parte degli Stati Uniti rischia di scatenare un’altra guerra mondiale se non prevarrà la lucidità.

Le nuove Strategie di Sicurezza Nazionale e Difesa degli Stati Uniti, che nel loro insieme articolano la “Dottrina Trump“, chiariscono che il grande obiettivo strategico degli Stati Uniti è ripristinare la propria posizione predominante (unipolarismo) sul mondo. A differenza della breve era unipolare seguita alla fine della Vecchia Guerra Fredda, questa volta gli Stati Uniti sono esplicitamente riluttanti a invischiarsi in conflitti esteri che rischiano di estendersi eccessivamente, e ora faranno anche maggiore affidamento sui loro partner regionali per condividere l’onere di promuovere i loro interessi comuni.

Cina, Russia, Iran e Corea del Nord sono identificati come avversari degli Stati Uniti, il primo dei quali è descritto come “lo stato più potente rispetto a noi dal XIX secolo” nella Strategia di Difesa Nazionale, e ognuno di loro deve ora decidere se sfidare gli Stati Uniti, bilanciarli o seguirli. In misura minore, lo stesso vale anche per potenze emergenti come l’India, che hanno legami complessi con gli Stati Uniti. Al contrario, l’India non sfiderà mai gli Stati Uniti, ma è probabile che si adatti a loro.

L’aspetto del bilanciamento riguarda principalmente la Russia, allo scopo di evitare preventivamente una dipendenza economica e tecnico-militare potenzialmente sproporzionata dagli Stati Uniti, che potrebbe essere sfruttata a fini coercitivi. Per quanto riguarda l’”effetto carrozzone” (bandwagoning), questo riguarda il sincero interesse dell’India a rispettare il suo nuovo accordo commerciale con gli Stati Uniti e a stipulare con loro anche altri accordi di difesa, sebbene a condizione che il primo non venga sfruttato dagli Stati Uniti per inondare il proprio mercato e il secondo non richieda la presenza di truppe statunitensi sul proprio territorio.

Al contrario, è improbabile che la Corea del Nord si unisca mai agli Stati Uniti, preferendo piuttosto bilanciare la situazione attraverso una triangolazione tra Cina e Russia (per evitare una dipendenza sproporzionata da entrambe), mentre a volte li sfida con test militari in risposta alle mosse regionali degli Stati Uniti. L’approccio dell’Iran probabilmente continuerà ad applicare tutte e tre le politiche: sfidare gli Stati Uniti nell’Asia occidentale; bilanciare la situazione attraverso una triangolazione tra Cina e Russia; e negoziare un nuovo accordo nucleare per unirsi a loro un giorno.

La Russia ha perseguito lo stesso obiettivo sotto Trump 2.0: il suo sviluppo di armi strategiche sfida il ripristino dell’unipolarismo da parte degli Stati Uniti; la triangolazione tra Cina e India (per evitare una dipendenza sproporzionata da entrambe) bilancia gli Stati Uniti; e i colloqui in corso cercano di raggiungere un accordo con essi. La Cina non fa eccezione: anche il suo potenziamento militare sfida il ripristino dell’unipolarismo; i suoi partner della BRI la aiutano a bilanciare gli Stati Uniti; e i colloqui commerciali in corso cercano di raggiungere parimenti un accordo con essi.

Dal punto di vista strategico generale degli Stati Uniti, che considerano la Cina “lo Stato più potente rispetto a noi dal XIX secolo”, ci si aspetta che offrano condizioni di partenariato relativamente migliori a India e Russia per incentivarle a prendere le distanze dalla Cina. L’Iran sarà subordinato in un modo o nell’altro affinché gli Stati Uniti possano controllare i suoi flussi di risorse verso la Cina, la Corea del Nord rimarrà sotto controllo e la Cina sarà costretta a un accordo commerciale sbilanciato per farla deragliare dalla sua traiettoria di superpotenza.

Come dice il proverbio, “i piani migliori di topi e uomini spesso vanno storti”, quindi l’approccio sopra menzionato potrebbe non essere attuato appieno. Anzi, potrebbe anche ritorcersi contro se la Cina si sentisse spinta a un dilemma a somma zero, simile a quello dell’Impero giapponese del 1941, tra subordinarsi agli Stati Uniti o scatenare una guerra per disperazione per scongiurare lo scenario peggiore, che è esattamente ciò che gli Stati Uniti vogliono evitare. Il ripristino dell’unipolarismo da parte degli Stati Uniti rischia quindi di innescare la prossima guerra mondiale se non prevarrà la razionalità.

https://korybko.substack.com/p/how-will-key-countries-respond-to