DIETRO L’ACCUSA POLITICIZZATA DEL DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA CONTRO MADURO: UNA “RETE” CREATA DALLA CIA E UN TESTIMONE CHIAVE MANIPOLATO

Max Blumenthal, 5 gennaio 2026

L’incriminazione, da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, del leader venezuelano rapito, Nicolas Maduro, è un’invettiva politica che si basa in gran parte sulla testimonianza estorta da un testimone inaffidabile. Nonostante le modifiche apportate dal Dipartimento di Giustizia, potrebbe evidenziare un maggior numero di americani coinvolti nella storia di narcotraffico della CIA.

Il raid militare statunitense del 3 gennaio in Venezuela per rapire il presidente Nicolas Maduro e la first lady Cilia Flores è stato seguito dalla pubblicazione da parte del Dipartimento di Giustizia dell’atto di accusa sostitutivo nei confronti dei due rapiti, del loro figlio, Nicolasito Maduro, e di due stretti alleati politici: l’ex ministro della Giustizia Ramon Chacin e l’ex ministro dell’Interno, della Giustizia e della Pace Diosdado Cabello. Il Dipartimento di Giustizia ha anche inserito tra gli imputati il ​​leader del cartello Tren De Aragua (TDA), Hector “Niño” Guerrero, ponendolo al centro della sua narrazione.

L’atto d’accusa consiste in un’invettiva di 25 pagine che accusa Maduro e Flores di cospirazione per il traffico di “migliaia di tonnellate di cocaina verso gli Stati Uniti”, basandosi in gran parte sulle testimonianze di testimoni estorti su presunte spedizioni avvenute in gran parte al di fuori della giurisdizione statunitense. Accusa Maduro di “aver collaborato con narcoterroristi” come la TDA, ignorando una recente valutazione dell’intelligence statunitense che ha concluso che non aveva alcun controllo sulla banda venezuelana. Infine, i pubblici ministeri hanno reso l’atto d’accusa più pesante, accusando Maduro di “possesso di mitragliatrici”, un reato ridicolo che potrebbe essere facilmente applicato a centinaia di migliaia di americani amanti delle armi in base a un’antiquata legge del 1934.

I procuratori del Dipartimento di Giustizia evitano accuratamente di fornire dati precisi sulle esportazioni di cocaina venezuelana verso gli Stati Uniti. A un certo punto, parlano di “tonnellate” di cocaina; in un altro, si riferiscono alla spedizione di “migliaia di tonnellate”, una cifra astronomica che potrebbe ipoteticamente generare centinaia di miliardi di dollari di entrate. In nessun punto hanno menzionato il fentanyl, il farmaco responsabile della morte per overdose di quasi 50.000 americani nel 2024. Di fatto, la Valutazione Nazionale della Minaccia Droga della DEA, pubblicata quest’anno sotto la supervisione di Trump, ha a malapena menzionato il Venezuela.

Ricorrendo a un linguaggio vago e volutamente generico, costellato di termini soggettivi come “corrotto” e “terrorismo”, il Dipartimento di Giustizia ha costruito una narrazione politica contro Maduro al posto di un concreto caso legale. Pur riferendosi ripetutamente a Maduro come al “governatore illegittimo de facto del Paese”, il Dipartimento di Giustizia non riesce a dimostrare che egli sia de jure illegittimo ai sensi della legge venezuelana e non sarà quindi in grado di aggirare il consolidato precedente giuridico internazionale che garantisce l’immunità ai capi di Stato.

Inoltre, l’atto d’accusa si basa su testimoni palesemente inaffidabili e forzati, come Hugo “Pollo” Carvajal, un ex generale venezuelano che ha patteggiato segretamente per ridurre la sua pena per traffico di droga fornendo informazioni compromettenti su Maduro. Si dice che Carvajal fosse una figura chiave del cosiddetto “Cartello dei Soli”, una rete di narcotrafficanti che il Dipartimento di Giustizia sostiene essere gestita da Maduro. Se e quando si presenterà a testimoniare contro il leader venezuelano rapito, l’opinione pubblica americana potrebbe scoprire che il “cartello” non è stato fondato dal deposto presidente venezuelano o da uno dei suoi alleati, ma dalla CIA per trafficare droga nelle città statunitensi.

Per quanto approssimativo e politicizzato possa essere l’atto d’accusa del Dipartimento di Giustizia, ha permesso a Trump di inquadrare la sua illegale “Dottrina Donroe” come una politica aggressiva di applicazione della legge, incoraggiando il presidente degli Stati Uniti a lanciare ulteriori minacce di rapimento o eliminazione dei capi di Stato che ostacolano la sua corsa alle risorse. Questo sembra essere il vero scopo del futuro spettacolo imperiale in tribunale.

Armare la mistificazione del “narco-terrore”

Il grosso del caso contro Maduro si basa sull’accusa che gli imputati “si siano impegnati in… traffico di droga, anche in collaborazione con gruppi narco-terroristici”. Secondo il Dipartimento di Giustizia, Maduro ha cospirato con la TDA, così come con i cartelli messicani di Sinaloa e Los Zetas, per trafficare droga tra il 2003 e il 2011. Tuttavia, questi cartelli non sono stati designati dall’amministrazione Trump come organizzazioni terroristiche straniere fino a febbraio 2025, una mossa evidentemente studiata per giustificare il rapimento di Maduro e rinvigorire la sua incriminazione.

Nel suo tentativo di condannare Maduro, il Dipartimento di Giustizia avrà senza dubbio difficoltà a superare la conclusione raggiunta in una nota del 7 aprile 2025 dall’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale (ODNI), secondo cui il leader venezuelano non controllava la TDA, che di fatto aveva smantellato con un massiccio raid della polizia militare nel 2023 nel carcere di Tocorón, che fungeva da base operativa della banda. Un rapporto pubblicato dalla testata InSight Crime, finanziata dal Dipartimento di Stato, complica ulteriormente il caso del Dipartimento di Giustizia, affermando che “i pochi crimini attribuiti a presunti membri del Tren de Aragua negli Stati Uniti sembrano non avere alcun collegamento con il gruppo più ampio o con la sua leadership in Venezuela”.

In effetti, molti dei presunti crimini di cui Maduro è accusato sono avvenuti al di fuori dei confini e della giurisdizione degli Stati Uniti. Il Dipartimento di Giustizia sostiene, ad esempio, che nel settembre 2013 “funzionari venezuelani spedirono circa 1,3 tonnellate di cocaina su un volo commerciale dall’aeroporto di Maiquetia all’aeroporto di Parigi Charles de Gaulle”.

Nel 2018, cinque cittadini britannici vennero condannati da un tribunale francese per aver orchestrato la spedizione di droga con l’aiuto di membri di gang provenienti da Colombia e Italia, ma non dal Venezuela. All’epoca dell’incidente, il governo di Maduro riconobbe che funzionari venezuelani di basso livello corrotti avevano permesso alla droga di superare i controlli di sicurezza aeroportuali. Caracas alla fine arrestò 25 persone, tra cui membri dell’esercito e un dirigente di Air France, un fatto saliente omesso dall’atto di accusa del Dipartimento di Giustizia.

Secondo il Dipartimento di Giustizia, la prova del coinvolgimento di Maduro nello scandalo era che la spedizione di droga era avvenuta “pochi mesi dopo che [Maduro] era succeduto alla presidenza venezuelana”. Non vengono fornite altre prove per dimostrare la sua colpevolezza.

L’atto d’accusa prosegue affermando che Maduro “ha facilitato il movimento di aerei privati ​​sotto copertura diplomatica” per eludere i controlli delle forze dell’ordine durante l’atterraggio in Messico.Citando la testimonianza estorta da un disertore del governo venezuelano, accusa Diosdado Cabello di aver coordinato una spedizione di 5,5 tonnellate di cocaina su un jet DC-9 diretto in Messico.Nessuna di queste accuse dovrebbe reggere in un tribunale statunitense.

Come ha spiegato il difensore d’ufficio e analista legale Eliza Orlins, “I voli che si svolgono interamente all’interno del Venezuela non attraversano lo spazio aereo statunitense, non coinvolgono il territorio doganale statunitense e, di per sé, non violano la legge statunitense. L’atto d’accusa tenta di far rientrare questi movimenti interni nella giurisdizione penale statunitense, affermando che la cocaina coinvolta era in ultima analisi destinata agli Stati Uniti. In questo caso, l’intenzionalità fa quasi tutto il lavoro”.

Poiché la maggior parte degli episodi specifici citati nell’atto d’accusa si sono verificati in Messico sotto i presidenti Vicente Fox, Felipe Calderón ed Enrique Peña Nieto, il Dipartimento di Giustizia coinvolge inavvertitamente queste tre amministrazioni filo-americane, che hanno plasmato le loro politiche antidroga in coordinamento con Washington. Infatti, il capo della polizia durante i primi due di questi governi, l’ex capo della Federal Intelligence Agency Genaro García Luna, è stato condannato da un tribunale federale statunitense nel 2023 per aver presieduto una cospirazione multimilionaria con il cartello di Sinaloa. L’ex ambasciatore statunitense in Messico, Robert Jacobson, ha riconosciuto che gli Stati Uniti erano a conoscenza dei legami di García Luna con il cartello, ma ha insistito: “Dovevamo collaborare con lui”.

Il doppio standard honduregno

Il Dipartimento di Giustizia coinvolge anche il governo filo-americano dell’ex presidente honduregno Juan Orlando Hernandez, definendo l’Honduras un punto di “trasbordo” “in cui i trafficanti di cocaina che operavano in quei paesi pagavano una parte dei propri profitti ai politici che li proteggevano e li aiutavano”. Hernandez è stato condannato da un tribunale federale statunitense nel 2023 per aver trafficato oltre 400 tonnellate di droga negli Stati Uniti, ma ha ricevuto la grazia questo dicembre dal presidente Donald Trump in seguito a una campagna di lobbying da parte dei principali donatori di Trump che cercavano di mantenere il paradiso crittografico deregolamentato di Próspera al largo delle coste dell’Honduras.

Durante la conferenza stampa del 3 gennaio in cui annunciava il rapimento di Maduro e di sua moglie, Trump ha difeso con aggressività la sua decisione di graziare Hernandez, sostenendo che egli era stato “perseguitato in modo molto ingiusto”. Eppure, lo stesso procuratore del Dipartimento di Giustizia che aveva redatto l’atto di accusa originale del 2020 contro Maduro, Emil Bove, fedelissimo di Trump, era responsabile dell’incriminazione di Hernandez. A differenza del caso contro Maduro, l’incriminazione di Hernandez conteneva prove concrete della sua collaborazione con importanti cartelli transnazionali, tra cui filmati e documenti fotografici, come hanno dettagliato Anya Parampil e Alexander Rubinstein per The Grayzone.

Hernandez ha perorato la sua causa davanti a Trump in una lettera del 2025, sostenendo di essere stato sottoposto a un “processo truccato” e condannato “sulla base di dichiarazioni non corroborate di trafficanti di droga condannati”.

La sua discutibile affermazione potrebbe applicarsi anche all’azione penale del Dipartimento di Giustizia contro Maduro, poiché molte delle accuse più drammatiche contenute nel suo atto di accusa provengono da un narcotrafficante condannato che ha stretto un accordo segreto con i procuratori statunitensi per ridurre la propria pena in cambio di una testimonianza contro Maduro: l’ex generale venezuelano Hugo “El Pollo” Carvajal.

Un “testimone chiave” costretto a concludere un accordo segreto con i procuratori statunitensi

Capo dell’intelligence militare sotto il governo del presidente venezuelano Hugo Chavez dal 2004 al 2011, Carvajal è citato sette volte nell’atto di accusa del Dipartimento di Giustizia del 3 gennaio come testimone di presunti atti criminali commessi da Maduro e dalla sua cerchia ristretta. Carvajal venne arrestato per la prima volta nel 2014 ad Aruba con l’accusa di traffico di droga, ma fu poi rimpatriato in Venezuela con grande disappunto delle autorità statunitensi. Nel 2017, mentre affrontava due incriminazioni negli Stati Uniti, il generale si rivoltò improvvisamente contro Maduro, che denunciò come un dittatore. Carvajal sostenne poi apertamente il progetto di cambio di regime del “presidente ad interim” controllato dagli Stati Uniti Juan Guaidó nel 2019, spacciandosi per un coraggioso disertore e offrendo a Washington la sua presunta conoscenza dello Stato profondo venezuelano.

Nello stesso anno, mentre Carvajal chiedeva asilo in Spagna, gli Stati Uniti chiesero formalmente a Madrid di consegnarlo. Ora di fronte alla prospettiva dell’estradizione, rilasciò una serie di interviste rivelatrici a testate giornalistiche storiche come il New York Times, facendo del suo meglio per legittimare praticamente ogni accusa che l’amministrazione Trump cercava di usare come arma contro Maduro.

L’allora senatore Marco Rubio riusciva a malapena a contenere l’entusiasmo per la prospettiva di estorcere la testimonianza dell’insider chavista in un futuro caso contro Maduro. Carvajal “verrà presto negli Stati Uniti per fornire informazioni importanti sul #RegimeMaduro”, aveva twittato Rubio il 12 aprile 2019. “Brutta giornata per la #FamigliaCriminaleMaduro”.

Solo nel 2023 Carvajal fu finalmente estradato e processato presso il tribunale distrettuale meridionale di New York. Dopo essersi dichiarato colpevole di “narcoterrorismo” a giugno, il Miami Herald riferì che aveva raggiunto un patteggiamento che gli avrebbe garantito “una considerevole riduzione della pena se avesse fornito ‘sostanziale assistenza’ alle indagini statunitensi”.

L’accordo di patteggiamento ancora segreto di Carvajal rivela il gioco a cui aveva giocato fin dalla sua prima dichiarazione di disertore. Le sue accuse contro Maduro erano state formulate sotto costrizione, tutte mirate a soddisfare i suoi potenziali carcerieri negli Stati Uniti. Da allora, ha assecondato una delle teorie del complotto preferite da Trump, sostenendo in una lettera del giugno 2025 al presidente degli Stati Uniti che Maduro avrebbe manipolato i sistemi di voto Smartmatic del Venezuela per truccare le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 a favore di Biden.

La spudorata compiacenza di Carvajal nei confronti di Trump e il suo segreto patteggiamento dovrebbero cancellare la sua credibilità come testimone contro Maduro.

Nell’atto di accusa del 3 gennaio contro Maduro, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che Carvajal e Diosdado Cabello “collaborarono con altri membri del regime venezuelano” per “coordinare la spedizione” di 5,5 tonnellate di cocaina dall’aeroporto internazionale Simon Bolivar a Campeche, in Messico, a bordo di un jet privato nel 2006. Questo incidente rimane fonte di intenso intrigo, poiché la proprietà del jet DC-9 da parte di due losche società americane punta nella direzione dell’intelligence statunitense.

Sebbene i dettagli del potenziale coinvolgimento segreto del governo statunitense nella spedizione di droga del 2006 rimangano poco chiari, è un fatto accertato che la CIA ha fondato e gestito il “Cartello dei Soli”, di cui il Dipartimento di Giustizia accusa ora Maduro, Cabello e altri alti funzionari venezuelani di essere i responsabili.

Il Cartello dei Soli: creato dalla CIA, trasformato in arma dal Dipartimento di Giustizia

Nell’atto di accusa iniziale contro Maduro, il Dipartimento di Giustizia lo accusava esplicitamente di essere a capo di un cartello del narcotraffico chiamato “Cartello dei Soli”, citandolo più di 30 volte.

L’atto di accusa rivisto del Dipartimento di Giustizia contro Maduro, reso pubblico il 3 gennaio, afferma: “A partire dal 1999 circa, il Venezuela è diventato un rifugio sicuro per i narcotrafficanti disposti a pagare per ottenere protezione e sostenere funzionari civili e militari venezuelani corrotti, che operavano al di fuori della portata delle forze dell’ordine e delle forze armate colombiane, sostenute dall’assistenza antidroga degli Stati Uniti”.

E continua: “I profitti di questa attività illegale finiscono nelle mani di funzionari civili, militari e dei servizi segreti corrotti, che operano in un sistema clientelare gestito da chi sta al vertice, noto come Cartel de Los Soles o Cartello dei Soli”.

La rete informale di ufficiali militari corrotti fu in realtà creata dalla CIA sotto i governi venezuelani filo-americani durante gli anni ’80 e ’90. Gli americani vennero a conoscenza di questa scomoda verità non da qualche giornalista dissidente, ma dal New York Times e da Mike Wallace in un servizio giornalistico trasmesso su 60 Minutes nel 1993.

Tre anni prima, i funzionari della dogana statunitense a Miami avevano intercettato una spedizione di 450 kg di cocaina pura proveniente dal Venezuela. Ma ben presto i vertici del governo statunitense li informarono che le spedizioni erano state approvate da Langley. Secondo il Times, la CIA cercò di far entrare la cocaina negli Stati Uniti “senza essere sequestrata, in modo da dissipare ogni sospetto. L’idea era di raccogliere quante più informazioni possibili sui membri delle bande di narcotrafficanti”.

“Sono profondamente disgustata che siano arrivati ​​1000 chili finanziati con denaro dei contribuenti statunitensi”, dichiarò a 60 Minutes l’allora addetta alla DEA in Venezuela, Annabelle Grimm. “L’ho trovato particolarmente spaventoso”.

Per organizzare le spedizioni dal Venezuela, la CIA reclutò generali della Guardia Nazionale venezuelana, addestrati dagli Stati Uniti. Poiché gli ufficiali della Guardia Nazionale indossavano sulle loro uniformi delle mostrine con il simbolo di un sole, la rete informale di narcotrafficanti venne etichettata come “Il Cartello dei Soli”.

Negli anni successivi alla scoperta da parte dei media statunitensi del cartello gestito dalla CIA, esso scomparve completamente dalla scena pubblica, per poi riemergere quando il governo statunitense iniziò a dare la caccia al generale Carvajal, che potrebbe presto apparire come testimone chiave contro Maduro. Sebbene la corruzione sia ancora presente nell’esercito venezuelano, non vi sono prove che tra i suoi ranghi vi sia qualcosa che assomigli a un Cartello dei Soli.

Come ha dichiarato alla CNN Phil Gunson, analista dell’International Crisis Group con sede a Caracas, “Il Cartel de los Soles, di per sé, non esiste. È un’espressione giornalistica creata per riferirsi al coinvolgimento delle autorità venezuelane nel traffico di droga”.

Un ex alto funzionario statunitense ha fatto eco a Gunson, descrivendo il Cartello dei Soli come “un nome inventato usato per descrivere un gruppo ad hoc di funzionari venezuelani coinvolti nel traffico di droga attraverso il Venezuela. Non ha la gerarchia o la struttura di comando e controllo di un cartello tradizionale”.

Il funzionario ha dichiarato alla CNN che la DEA, ovvero la Defense Intelligence Agency, aveva fornito a Trump una valutazione “puramente politica” del cartello per sostenere il suo attacco al Venezuela.

La scoperta di informazioni concessa alla difesa nel processo a Maduro e Flores rischia di mettere seriamente in imbarazzo il governo degli Stati Uniti, estorcendo ulteriori prove sul traffico di droga della CIA. Questo potrebbe essere il motivo per cui il Dipartimento di Giustizia ha attenuato il tono del Cartello dei Soli, definendolo nell’atto di accusa del 3 gennaio una mera “rete di clientelismo” anziché un’organizzazione criminale coesa, e menzionandolo solo due volte.

Durante la sua prima apparizione in tribunale quel giorno, il leader venezuelano rapito è riuscito a parlare solo per un breve istante. “Sono innocente. Sono un uomo perbene. Sono il Presidente…”, ha dichiarato Maduro prima di essere interrotto dal suo avvocato.

https://thegrayzone.com/2026/01/05/indictment-maduro-cia-network-witness/