IL KAZAKISTAN POTREBBE ESSERSI APPENA MESSO SU UNA ROTTA DI COLLISIONE IRREVERSIBILE CON LA RUSSIA

di Andrew Korybko, 19 dicembre 2025

La produzione di proiettili conformi agli standard NATO suggerisce che il Kazakistan intende seguire le orme dell’Azerbaijan, adeguando le proprie forze armate agli standard del blocco, prima che la sua leadership, ingannata dall’Occidente, creda che sarà inevitabile una crisi con la Russia dopo la fine del conflitto ucraino.

Informazioni di base

Sputnik ha riferito all’inizio di dicembre che il Kazakistan costruirà quattro fabbriche che produrranno proiettili conformi agli standard russi e NATO, il che ha spinto il Primo Vicepresidente del Comitato di Difesa della Duma, Alexei Zhuravlev, a condannare duramente questo sviluppo. Nelle sue parole, “Cerchiamo di ignorare come una repubblica apparentemente fraterna abbia rapidamente abbandonato non solo la lingua russa, ma anche l’alfabeto cirillico. Come stiano creando ‘iurte di invincibilità’ mentre sostengono l’Ucraina”.

Ha aggiunto che “ora stanno passando agli standard NATO per le munizioni, con la chiara intenzione di abbandonare le armi russe in futuro, sostituendole con quelle occidentali. Astana potrebbe non essere stata il maggiore acquirente di equipaggiamento del complesso militare-industriale russo, ma la mossa in sé è certamente ostile e deve essere affrontata di conseguenza. Sappiamo tutti cosa ha significato per Kiev una simile cooperazione con la NATO”. Questa è l’ultima manifestazione della svolta filo-occidentale del Kazakistan, acceleratasi negli ultimi mesi:

• 30 settembre 2023: “La svolta pro-UE del Kazakistan rappresenta una sfida per l’Intesa sino-russa”
• 2 luglio 2025: “Perché Erdogan ha deciso di espandere la sfera d’influenza della Turchia verso est?”
• 9 agosto 2025: “Il corridoio TRIPP minaccia di minare la posizione regionale più ampia della Russia”
• 2 novembre 2025: “L’Occidente pone nuove sfide alla Russia lungo tutta la sua periferia meridionale”
• 12 novembre 2025: “Un think tank statunitense ritiene che Armenia e Kazakistan siano attori chiave per contenere la Russia”
• 13 novembre 2025: “Gli accordi degli Stati Uniti sui minerali dell’Asia centrale potrebbero esercitare maggiore pressione su Russia e Afghanistan”
• 23 novembre 2025: “Perché il Kazakistan dovrebbe aderire agli Accordi di Abramo quando riconosce già Israele?”
• 2 dicembre 2025: “La ‘Comunità dell’Asia centrale’ potrebbe ridurre l’influenza regionale della Russia”
• 19 dicembre 2025: “La ridenominazione dell’Asia centrale in Turkestan da parte del curriculum turco è l’ultima dimostrazione di soft power della Turchia”

In breve, la “Trump Route for International Peace and Prosperity” (TRIPP) potenzierà l’iniezione di influenza occidentale guidata dalla Turchia lungo l’intera periferia meridionale della Russia, creando un corridoio logistico militare tra la Turchia, membro della NATO, e le Repubbliche dell’Asia centrale. Il Kazakistan e il Kirghizistan fanno parte del blocco di difesa reciproca della CSTO a guida russa e di quello socio-economico dell'”Organizzazione degli Stati Turchi” (OTS) a guida turca, che ha recentemente avviato le discussioni su una struttura militare congiunta e relative esercitazioni.

L’Azerbaigian, le cui forze armate hanno completato l’adeguamento agli standard NATO all’inizio di novembre, aiuterà i due paesi a seguire l’esempio attraverso il suo ruolo nella “Comunità dell’Asia Centrale” (CCA, la Riunione Consultiva annuale dei Capi di Stato recentemente rinominata), a cui ha aderito più tardi nello stesso mese. Si prevede quindi che la CCA fungerà da strumento per l’OTS, sostenuta dalla NATO, per “sottrarre” il Kazakistan e il Kirghizistan alla CSTO, allo scopo di frantumare irreversibilmente la “sfera di influenza” russa in Asia centrale.

Il contesto strategico generale

Il contesto in cui si stanno verificando questi nuovi processi accelerati, innescati dal TRIPP (e le cui origini a loro volta risalgono alla presa della carica di primo ministro armeno da parte di Nikol Pashinyan nel 2018 dopo la sua vittoriosa Rivoluzione Colorata che in seguito portò al successivo conflitto del Karabakh), sono i colloqui di pace ucraini. Gli Stati Uniti si affidano essenzialmente all’Asse azero-turco (ATA) per esercitare congiuntamente pressione sulla Russia lungo tutta la sua periferia meridionale, aumentando così le probabilità che Putin accetti un accordo di pace sbilanciato a favore dell’Ucraina.

Finora ha rifiutato, ma la prevista produzione da parte del Kazakistan di proiettili di standard NATO aggiunge un senso di urgenza alla fine dell’operazione speciale, in modo da riorientare l’attenzione strategica della Russia verso l’intera periferia meridionale, nella speranza di scongiurare la frantumazione irreversibile della sua “sfera di influenza” in quella zona. Idealmente, gli Stati Uniti dovrebbero contribuire a gestire le tensioni turco-russe in questo spazio attraverso i cinque mezzi descritti qui come parte di un grande accordo dettagliato qui, qui e qui, ma questo non può essere dato per scontato.

I piani anti-russi del Kazakistan

La Russia deve quindi prepararsi alla possibilità di un’inevitabile crisi con il Kazakistan – e per estensione anche con l’ATA, che potrebbe poi coinvolgere l’intera NATO a causa dell’adesione della Turchia – dopo che questo ha deciso di costruire proiettili conformi agli standard NATO. Lo scopo delle sue nuove fabbriche è quello di accumulare questi proiettili in vista di quella che il Kazakistan sembra aver già concluso sarà un’inevitabile crisi con la Russia, innescata dal piano non dichiarato di conformare le proprie forze armate agli standard NATO.

L’unica ragione per cui [il Kazakistan] sta mettendo in atto questa sequenza di scenari è perché la sua leadership è stata ingannata dall’Occidente (inclusi ATA e Ucraina) facendogli credere che la Russia avrebbe puntato sul territorio storicamente russo all’interno dei confini sovietici del Kazakistan dopo la fine dell’operazione speciale. Il Kazakistan, quindi, non vuole più dipendere dalle attrezzature tecnico-militari russe e ha invece deciso silenziosamente di passare ai prodotti NATO con l’aiuto dell’ATA.

Si prevede che ciò avvenga parallelamente all’adeguamento delle forze armate agli standard NATO, sotto la copertura di una più stretta cooperazione all’interno dell’OTS o almeno all’interno del CCA, che include l’Azerbaigian, con il quale ora si esercitano e si consultano congiuntamente il Kirghizistan, il Tagikistan e l’Uzbekistan. L’adeguamento agli standard NATO, la transizione ai suoi prodotti e l’accumulo dei suoi proiettili dovrebbero aiutare le forze armate del Kazakistan a resistere abbastanza a lungo in un conflitto con la Russia da consentire l’arrivo di un maggiore supporto ATA sostenuto dalla NATO.

L’ATA in azione

Se le truppe turche e/o azere (rispettivamente truppe NATO formali e informali con obblighi di difesa reciproca) non sono già dispiegate in Kazakistan in vista dello scoppio di una crisi, e un tale dispiegamento anticipato potrebbe anche innescare una crisi, allora dovrebbero essere inviate rapidamente lì in seguito. L’unica via realistica in condizioni di crisi è quella aerea sopra il Mar Caspio, possibilmente sotto la copertura di aerei di linea civili per dissuadere la Russia dall’abbatterle, ma è possibile anche un’altra rotta supplementare.

Gli osservatori occasionali non sanno che l’ATA è alleato con il Pakistan, che può essere considerato un membro non ufficiale dell’OTS, quindi qualsiasi truppa che potrebbero aver già schierato lì potrebbe essere trasportata via aerea in Kazakistan. Questo potrebbe anche essere fatto sotto copertura civile per impedire ai jet russi di abbatterle dalla loro base aerea di Kant, in Kirghizistan. Se i legami afghano-pakistani si stabilizzassero e la ferrovia PAKAFUZ fosse costruita entro quella data, il Pakistan potrebbe anche inviare equipaggiamento militare in Kazakistan in questo modo.

Come mezzo per “scoraggiare” o almeno “frenare” la Russia, l’ATA potrebbe anche cercare di fomentare tensioni nel Caucaso settentrionale, il che potrebbe provocare una risposta russa per aver invocato i propri obblighi di difesa reciproca e quindi trascinare nella mischia la Turchia, membro della NATO, e il Pakistan, “principale alleato non NATO”. Un conflitto su più fronti con la Turchia nel Mar Nero, l’Azerbaigian nel Caucaso settentrionale, quest’ultimo e il Kazakistan nel Mar Caspio e il Kazakistan in Asia centrale (con l’aiuto dell’ATA e del Pakistan) potrebbe facilmente sovraccaricare la Russia.

Eventi scatenanti

I seguenti eventi potrebbero contribuire a innescare lo scenario peggiore di una crisi russo-kazaka:

• Il Kazakistan sta compiendo progressi tangibili nell’adeguamento delle sue forze armate agli standard NATO;
• L’aumento delle importazioni di armi statunitensi, turche, azere e/o pakistane (tutte sempre più standardizzate);
• Ulteriori esercitazioni tra le sue forze armate e i paesi sopra menzionati;
• Congelando la sua adesione alla CSTO, proprio come ha fatto l’Armenia già “soffiata”;
• L’impiego di consiglieri/truppe statunitensi, turche, azere e/o pakistane (anche sotto la copertura delle PMC);
• L’approvazione di una legislazione discriminatoria di tipo ucraino contro la minoranza russa del Kazakistan;
• pogrom contro di loro;
• E/o intromettersi nel “Corridoio di Orenburg” nel contesto della rinascita esterna del separatismo “Idel-Ural”.

A seconda di cosa accadrà, la risposta cinetica della Russia potrebbe essere definita preventiva.

Pensieri conclusivi

La percezione della minaccia russa da parte della leadership kazaka, responsabile della decisione di produrre proiettili di standard NATO, si basa sulla falsa premessa che il Cremlino abbia piani di rivincita per il riassorbimento di territori storicamente russi all’interno del Kazakistan. Ciò dimostra che non hanno mai preso sul serio la ragione per cui la Russia ha condotto l’operazione speciale, ovvero neutralizzare le minacce provenienti dalla NATO e provenienti dall’Ucraina, proprio come quelle che il Kazakistan è ora sulla buona strada per produrre, nella stessa errata convinzione che ciò “scoraggerà” la Russia.

Finché il Kazakistan non rappresenta una minaccia per la sicurezza della Russia e tratta la sua minoranza con rispetto, alla Russia non importa cosa faccia il Kazakistan, ma la sua decisione di produrre proiettili di standard NATO rappresenta indiscutibilmente una minaccia latente per la sicurezza della Russia, come spiegato. Il Kazakistan rischia quindi di creare la stessa crisi con la Russia che la sua suddetta decisione e la conseguente traiettoria militare-strategica dovrebbero evitare, perché si è lasciato ingannare da Stati Uniti, Turchia, Azerbaigian e Ucraina, a meno che non cambi presto rotta.

https://korybko.substack.com/p/kazakhstan-might-have-just-irreversibly