TED CRUZ APPROVA L’ARTICOLO CHE ACCUSA I CATTOLICI TRADIZIONALISTI DI ESSERE “PARASSITI”
I cattolici tradizionalisti sono nel mirino di un articolo che Ted Cruz ha descritto come “la migliore e più completa spiegazione di ciò contro cui stiamo combattendo”.
lunedì 16 marzo 2026
Domenica 15 marzo, il senatore Ted Cruz ha ritwittato un lungo saggio anti-cattolico, pubblicato su X dall’account sionista repubblicano “Insurrection Barbie”, affermando:
«LEGGETE ogni singola parola.
«È la spiegazione migliore e più completa di ciò contro cui stiamo combattendo».
Nel saggio, che supera le 8.000 parole, l’autore sostiene che il Partito Repubblicano è controllato da un piccolo blocco di cattolici e che ciò mina il suo sostegno al “sionismo cristiano”.
Una delle principali influenze in questo blocco è “il mondo degli integralisti della Messa in latino”, che l’autore identifica nella Fraternità Sacerdotale San Pio X e in altri che riconoscono la crisi in corso nella Chiesa cattolica.
L’autore include in questo gruppo anche il noto sito di apologetica Catholic Answers, nonché “un vasto ecosistema di creatori di contenuti cattolici e ortodossi”. Vengono attaccati anche Tucker Carlson, Candace Owens e Nick Fuentes, insieme ai teorici politici Adrian Vermeule, Sohrab Ahmari, Patrick Deneen e Gladden Pappin.
Sebbene l’autore distingua questo blocco dai “cattolici comuni” che “non sanno nemmeno cosa stia succedendo”, l’articolo promosso da Ted Cruz ripropone una serie di stereotipi anticattolici della storia americana.
L’autore descrive il blocco come “straniero”, richiamando alla mente il partito anticattolico Know Nothing della metà del XIX secolo, il cui motto era “Attenti all’influenza straniera”. Questo movimento portò a violenti disordini negli anni ’50 dell’Ottocento, nonché all’incendio di una chiesa cattolica e all’imprigionamento di padre John Bapst, SJ, nel Maine nel 1854. Il “tradizionalismo della Fraternità Sacerdotale San Pio X” viene indicato come una particolare influenza straniera:
«Il tradizionalismo della Fraternità Sacerdotale San Pio X è di origine francese: fu fondata dall’arcivescovo Marcel Lefebvre, un vescovo che espresse apertamente simpatia per il governo di Vichy».
La retorica incendiaria in questo articolo continua, con l’autore che descrive il blocco come “parassiti”, impegnati in “furti” e nel “lento avvelenamento delle istituzioni esistenti”.
I cattolici che si rifanno a San Tommaso d’Aquino vengono condannati come coloro che “utilizzano un quadro teologico medievale” contro il sionismo cristiano.
Il blocco, sostiene l’autore, è insincero: non cercano di evangelizzare o diffondere il Vangelo, ma sono – come afferma Ben Shapiro – “truffatori e imbroglioni”. L’autore stesso dice del mondo dell’apologetica cattolica online:
«Lo scopo non è la conversione: è il dubbio».
Il “dubbio” si riferisce al tentativo di minare l’ideologia politica del sionismo cristiano.
La centralità del “sionismo cristiano” e della “teologia di Israele”
L’articolo che Cruz ha descritto come “la migliore e più completa spiegazione di ciò contro cui stiamo combattendo” condanna i cattolici per la loro adesione alla dottrina cattolica della “Regalità sociale di Cristo”. Questa dottrina sostiene che lo Stato ha il dovere di riconoscere Nostro Signore Gesù Cristo e la religione che ha rivelato, di offrirgli un culto pubblico conforme a tale religione e di garantire che tutte le sue leggi siano conformi al Vangelo. L’articolo, erroneamente, descrive questa visione come una “monarchia teocratica” in cui il clero governa la società.
Tuttavia, sebbene l’autore respinga questa visione, la principale obiezione sollevata è l’opposizione cattolica al “sionismo cristiano”, che viene considerato centrale per il protestantesimo evangelico e per la repubblica americana. Il crimine principale del blocco in questione è quello di minare questa ideologia.
Il saggio sostiene che il conservatorismo americano moderno “si fonda su un’affermazione teologica”, che non riguarda affatto l’America.
«Che Dio abbia stretto un patto eterno e incondizionato con il popolo ebraico, che lo Stato moderno di Israele sia il compimento di una profezia biblica e che i cristiani che “benedicono Israele” obbediscano a un comando divino diretto. Eliminando questa convinzione, si elimina il motore morale che ha guidato l’impegno politico evangelico per mezzo secolo».
L’autore, pur ammettendo che si tratta di una novità, definisce inoltre questa affermazione come centrale per la “teologia evangelica”:
«Per gran parte della storia del cristianesimo, la posizione teologica dominante riguardo al popolo ebraico è stata il supersessionismo, ovvero la teologia della sostituzione: la convinzione che la Chiesa cristiana abbia sostituito il popolo ebraico come erede delle promesse dell’alleanza di Dio. Secondo questa visione, le promesse fatte ad Abramo, Isacco e Giacobbe si sono ormai compiute nella Chiesa, e il popolo ebraico non gode più di uno status speciale nell’ambito dell’alleanza».
L’autore condanna quindi Tucker Carlson, Candace Owens e Nick Fuentes per aver “popolarizzato” quella che, a suo avviso, era già la “posizione teologica dominante” nella Chiesa.
Il problema specifico e principale sollevato dal saggio riguardo al materiale apologetico cattolico è che esso mina il sionismo cristiano e spesso produce convertiti “che non condividono più la convinzione che l’alleanza di Dio con il popolo ebraico sia ancora valida”.
Il grande timore espresso dall’autore è che ciò porti a un candidato presidenziale nel 2028 che “non avrà più bisogno di assumere gli stessi espliciti impegni nei confronti della teologia evangelica di Israele che ogni candidato repubblicano da Reagan in poi ha assunto”.
Questo a sua volta condurrà a quello che l’autrice definisce come l’obiettivo finale:
«Se l’operazione avrà successo, all’inizio degli anni 2030 il Partito Repubblicano avrà un carattere teologico radicalmente diverso. L’energia di base del partito proverrà da una coalizione dominata da un nazionalismo cattolico e ortodosso definito su base etnica e religiosa, con gli evangelici presenti ma non più teologicamente sovrani. Il rapporto tra Stati Uniti e Israele sarà considerato un interesse negoziabile piuttosto che un imperativo biblico. Il vocabolario giudeo-cristiano utilizzato da ogni presidente repubblicano da Reagan in poi sarà stato sostituito dalla “civiltà cristiana”, che ha un significato completamente diverso».
In sintesi, Cruz ha elogiato un saggio che presenta il sostegno cristiano alla nazione straniera di Israele come parte integrante dell’essere americani e condanna coloro che non sono d’accordo con la sua “teologia israeliana” definendoli “stranieri” e “parassiti”.
Affermazioni inesatte
Il saggio elogiato da Ted Cruz contiene anche diverse generalizzazioni negative ed errori fattuali.
In più di un’occasione, attacca i cattolici tradizionalisti collegandoli a Nick Fuentes, nonostante le critiche esplicite di Fuentes alla Fraternità Sacerdotale San Pio X e al “tradizionalismo” in generale:
Gli accademici “integralisti” citati dall’autore non si identificano in modo coerente con “il mondo della Messa in latino” così come descritto.
Il saggio raccomandato da Cruz dà inoltre grande importanza alla presunta influenza di Aleksandr Dugin su questo gruppo. Ma Dugin stesso, che non è cattolico, ha descritto la tradizione cabalistica ebraica come “la più grande conquista dello spirito umano”.
Dugin è anche notoriamente anticattolico. In un’intervista del 2021, ha affermato che il cattolicesimo “non è veramente cristiano” e che il suo movimento vuole “porre fine al cattolicesimo”. Ha inoltre elogiato i movimenti anticattolici in Polonia.
GRZEGORZ GÓRNY: «In una parola, dal suo punto di vista, tutte le attività anticattoliche in Polonia sono benefiche?».
ALEKSANDR DUGIN: «Esattamente. Il cattolicesimo deve essere smantellato dall’interno, la massoneria polacca deve essere rafforzata, i movimenti sovversivi laici devono essere sostenuti e il cristianesimo eterodosso e antipapale deve essere promosso. Il cattolicesimo non può essere assorbito nella nostra tradizione se non viene profondamente riorientato verso il nazionalismo e l’antipapismo.
«Se in Polonia esistesse una loggia simile alla Golden Dawn irlandese, i cui leader – come William Butler Yeats o Maud Gonne – fossero, da un lato, cattolici e, dall’altro, fanatici occultisti ispirati dalla cultura celtica, allora ci sarebbe qualche speranza.
«Tali individui potrebbero smantellare il cattolicesimo dall’interno e riorientarlo in una direzione più eterodossa o addirittura esoterica. I miei conoscenti in Polonia mi dicono, inoltre, che esistono piccoli gruppi di questo tipo, legati a Thelema o all’eredità di Aleister Crowley»[1].
Divide et impera
Dalla sua pubblicazione, molti cattolici online hanno protestato contro l’appoggio di Cruz, sostenendo che il saggio sembrava essere stato generato con l’intelligenza artificiale:
Cruz stesso ha tentato di ritrattare il suo appoggio all’articolo dopo il suo messaggio iniziale. Scrivendo su X, ha affermato:
«Abbiamo un disperato bisogno di preservare la solida unione tra cattolici fedeli e protestanti evangelici: essa è stata il fondamento del moderno movimento conservatore. L’articolo illustra quanto siano profondamente dannosi gli sforzi concertati per creare una spaccatura tra di loro».
Tuttavia, un messaggio del genere lascia intatta la condanna dei cattolici tradizionalisti e degli “integralisti cattolici politici”, e la rincara addirittura definendoli “una spaccatura”.
Un commento del genere, da parte del senatore evangelico, rappresenta di per sé un tentativo di “creare spaccatura” tra coloro che promuovono l’insegnamento dei papi e la filosofia politica cattolica tradizionale e le loro “vittime”, che l’articolo definisce “cattolici comuni”.
L’anticattolicesimo è in crescita negli Stati Uniti
L’anticattolicesimo è in crescita nella vita politica americana.
Ted Cruz ha condiviso questo articolo anticattolico poco dopo aver affermato che “Cristo è Re” è una “parola in codice online” antisemita che significa “Andate al diavolo, ebrei” o “Odio gli ebrei”.
Il 12 marzo, la Casa Bianca ha ufficialmente rimosso Carrie Prejean Boller, convertitasi al cattolicesimo, dalla Commissione per la libertà religiosa dell’amministrazione Trump, in seguito a un acceso dibattito sul sionismo e la dottrina cattolica svoltosi a febbraio.
Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha inoltre invitato il pastore Doug Wilson a tenere un sermone al Pentagono nel febbraio 2026. Wilson si è espresso pubblicamente a favore del divieto delle processioni cattoliche e di altre manifestazioni pubbliche di fede negli Stati Uniti.
Nel 2023, il whistleblower ed ex agente dell’FBI Kyle Seraphin ha fatto trapelare un promemoria di otto pagine proveniente da una sede operativa, che associava l'”ideologia cattolica tradizionalista radicale” a “estremisti violenti” e “nazionalisti bianchi” e che chiedeva specificamente lo spionaggio e l’infiltrazione dei gruppi cattolici tradizionali, inclusa la Fraternità Sacerdotale San Pio X.
Il promemoria è stato successivamente censurato, ma in seguito è emerso che la sorveglianza era considerevolmente più ampia di quanto si pensasse. Stanley Meador, l’agente speciale responsabile, è stato inoltre nominato Segretario per la Pubblica Sicurezza e la Sicurezza Interna della Virginia.
Nel 2023, Ted Cruz aveva condannato le azioni dell’FBI nel suo podcast Verdict, definendo questa sorveglianza “assurda”:
«Per quanto riguarda gli attacchi alla Chiesa cattolica, questi documenti indicano che considerano un “segnale d’allarme” le persone che frequentano le messe in latino. Le messe in latino sono frequentate da milioni di persone in tutto il mondo.
«E il semplice seguire le credenze cattoliche tradizionali – l’idea che ciò sia indice di essere un criminale, o violento, o un terrorista – è assurda.
«Ma dimostra anche una profonda animosità e diffidenza nei confronti delle persone di fede».
Leave a comment