LA VERITÀ SU BUCHA È LÀ FUORI, MA FORSE È TROPPO SCOMODA PER ESSERE SCOPERTA
Dovrebbe essere facile scoprire cosa è realmente accaduto ai civili massacrati nella città ucraina
Di Scott Ritter, 4 aprile 2022
Scott Ritter è un ex ufficiale dei servizi segreti della Marina degli Stati Uniti, nonché autore del libro “SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump”. Ha prestato servizio nell’Unione Sovietica come ispettore nell’ambito dell’implementazione del Trattato INF, nello staff del Generale Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo, e dal 1991 al 1998 come ispettore delle Nazioni Unite.
“In guerra, la verità è la prima vittima”. Questa citazione è stata attribuita a Eschilo, tragediografo greco del VI secolo avanti Cristo, noto per il suo “uso copioso di immagini, allusioni mitiche, linguaggio grandioso, giochi di parole e indovinelli”. È giusto, quindi, che l’uomo che per primo ha dato voce al concetto di moderna propaganda in tempo di guerra veda la sua citazione tornare alla luce nell’attuale Ucraina. Il governo di Kiev e i suoi consulenti occidentali per la guerra dell’informazione potrebbero aver ripreso tutti i dispositivi del drammaturgo di Eschilo per creare una tragedia moderna nella città ucraina di Bucha che esemplifica la nozione di menzogna non solo come sottoprodotto, ma anche come arma di guerra.
La principale fonte degli articoli sulla tragedia di Bucha è un video, ripreso dalla Polizia Nazionale ucraina, di uno dei loro convogli che attraversa una strada della città. Una dozzina circa di cadaveri giacciono sparpagliati sulla carreggiata, molti dei quali sembrano essere stati legati. Questo video è diventato virale, producendo una pandemia di angoscia e rabbia che ha travolto gran parte del mondo, catturando allo stesso modo l’attenzione dei capi di stato e del capo della Chiesa cattolica, provocando un’ondata di condanna e indignazione diretta contro la Russia e il suo presidente, Vladimir Putin. La relazione di causa ed effetto tra il video e il contraccolpo globale è chiara: il primo non potrebbe esistere senza il secondo.
Una delle prime lezioni dell’obiettività è quella di essere cauti per assicurarsi che il fatto non sia oscurato dall’emozione. Il video di Bucha è inquietante. Il video è stato diffuso nella sua forma attuale, a quanto pare, con l’espresso intento di produrre un momento viscerale di “shock and awe” per lo spettatore. Se questo è stato davvero il caso, allora coloro che l’hanno diffuso – la Polizia Nazionale ucraina – hanno avuto successo oltre la loro più sfrenata immaginazione. O quella dei loro consiglieri, a seconda dei casi.
Il collegamento tra i morti e l’esercito russo è stato fatto immediatamente, senza alcun controllo dei fatti, e successivamente è stato ripreso da tutti i media, sia mainstream che social. Chiunque abbia osato contestare la narrativa imposta – “L’hanno fatto i russi” – è stato insultato e svilito come un “imbonitore russo”, o peggio.
Che queste conclusioni siano il sottoprodotto dell’isteria di massa è secondario: perché cercare di essere obiettivi quando la narrazione si adatta a tutti gli stereotipi che erano stati accuratamente assemblati in precedenza dalle stesse persone che oggi ripetono a pappagallo la storia di Bucha? Il “pre-condizionamento” sociale di un pubblico non abituato al pensiero critico è un passo essenziale per convincere questo pubblico a fidarsi di tutto ciò che gli viene messo davanti, indipendentemente da quanto egregiamente i fatti della vicenda contrastino con la credulità. E siamo chiari: la narrativa ucraina degli eventi di Bucha sembra distorcere i fatti.
La cronologia della narrazione produce il primo campanello d’allarme che la storia fatta circolare dall’Ucraina, e che è echeggiata in Occidente, non è quello che sembra. È assodato che le truppe russe sono uscite da Bucha il 30 marzo. La polizia nazionale ucraina ha iniziato ad entrare a Bucha il 31 marzo e lo stesso giorno il sindaco di Bucha ha annunciato che la città era completamente sotto il controllo degli ucraini. In nessun momento c’è stata alcuna indicazione da parte del sindaco o di qualsiasi altro funzionario ucraino di uccisioni di massa intraprese dalla Russia. Il video in questione è stato diffuso dalle autorità ucraine il 2 aprile; non è certo se il video sia stato girato prima o in quello stesso giorno. Quel che è certo è che le immagini mostrate nel video differivano nettamente dalla narrazione inizialmente presentata dal sindaco.
Da parte sua, la Russia ha negato con veemenza le accuse e ha chiesto una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza dell’ONU per discutere quelle che il ministero degli Esteri russo ha definito le “provocazioni criminali da parte di soldati e radicali ucraini” a Bucha. La presidenza del Consiglio di sicurezza è detenuta dalla Gran Bretagna, e la missione britannica all’Onu ha respinto la richiesta russa, affermando che una discussione sull’Ucraina, attualmente prevista per martedì, fungerà da forum per qualsiasi discussione su Bucha.
Si poteva pensare che il Consiglio di sicurezza, che in passato ha mostrato la disponibilità a riunirsi con breve preavviso per discutere degli eventi provenienti dall’Ucraina, avrebbe cercato di accogliere la richiesta della Russia su una questione di tale importanza. L’obiettivo degli inglesi, tuttavia, non sembra essere la rapida ricerca della verità e della giustizia, ma piuttosto quello di guadagnare tempo per consentire alle ricadute politiche del presunto massacro di Bucha di svilupparsi ulteriormente.
Un esempio rivelatore di questa tattica è la reazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden. “Avete visto cosa è successo a Bucha“, ha spiegato nei commenti ai giornalisti, aggiungendo che il presidente russo Vladimir Putin “è un criminale di guerra“. Biden ha approfittato della crisi di Bucha per sostenere la consegna di più armi all’Ucraina. “Dobbiamo continuare a fornire all’Ucraina le armi di cui hanno bisogno per continuare la lotta“, ha affermato. “E dobbiamo raccogliere tutti i dettagli in modo che questo possa essere un vero e proprio processo per crimini di guerra“.
Tutto questo dal presidente di un Paese che ha rifiutato di riconoscere la Corte penale internazionale. Per ragioni che dovrebbero essere ovvie a chiunque voglia applicare qualche pensiero critico.
Fortunatamente per il presidente Biden e il governo ucraino, il procuratore capo della corte britannico, Karim Khan, ha annunciato all’inizio di marzo 2022 di aver avviato un’indagine su presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità commessi in Ucraina. Data l’importanza delle accuse di Bucha, si potrebbe immaginare che Khan abbia inviato una squadra forense per prendere il controllo della scena del crimine e supervisionare le autopsie sulle vittime per stabilire l’ora della morte, il meccanismo della morte e se le vittime sono morte dove sono state presuntivamente ritrovate, o se i loro corpi sono stati portati lì da un altro sito.
Khan avrebbe anche il potere di condurre interviste con la Polizia Nazionale ucraina, che ha una storia di stretti rapporti con membri dell’estrema destra ucraina, incluso il famigerato Battaglione Azov. Di particolare interesse sarebbe qualsiasi indagine sugli ordini impartiti alla polizia in merito al trattamento di quei civili ucraini che si ritiene abbiano collaborato con l’esercito russo durante la sua occupazione di Bucha.
I risultati di una tale indagine sarebbero molto probabilmente in conflitto con la narrativa perseguita dal governo ucraino e ripresa in Occidente da media e politici compiacenti. Questa è la prima ragione del perché Khan attualmente non sta a Bucha. Si può presumere che se e quando Khan avrà finalmente accesso alle prove sulle uccisioni di Bucha, queste saranno state manipolate dalla Polizia Nazionale ucraina in una misura tale che sbugiardare le accuse sarà praticamente impossibile.
La verità su ciò che è accaduto a Bucha sta là fuori, in attesa di essere scoperta. Purtroppo, questa verità sembra essere scomoda per coloro che si trovano nella posizione di poterla perseguire in modo aggressivo attraverso un’indagine forense eseguita sul posto. Se alla fine emergesse che la Polizia Nazionale ucraina ha ucciso civili ucraini per il crimine di aver presuntivamente collaborato con i russi durante la loro breve occupazione di Bucha, e che le forze che rappresentano il diritto internazionale sono pronte ad agire contro i veri perpetratori di questo crimine, ogni vera ricerca della giustizia dovrebbe includere i governi sia degli Stati Uniti che del Regno Unito come cospiratori consapevoli dei crimini presi in esame.
Leave a comment