Di: Gengè

Gengè — Fri, 03 Jan 2020 16:28:41 +0000

Cito “a tutto vantaggio degli stragisti”.
La doppia bomba è esplosa per “simpatia” in una frazione di tempo non distinguibile l’una dall’altra (la cit. perizia Cucchiarelli – Termentini)… e per la “simpatia” c’erano sia timer che miccia.
C’è un’altra “simpatia” altrettanto esplosiva (ma in senso allegorico e non materiale come la prima) … a tutto vantaggio degli stragisti… e del presente a sovranità ZERO assoluto.
Per esempio Freda gira libero perché “ne bis in idem”, non si può processare due volte per lo stesso motivo.
Faccio un esempio così diventa chiaro quello che voglio dire.
Per la strage di Alcamo mare del 1972 fu incastrato Giuseppe Gullotta, allora 19venne, e altri suoi amici.
Per quattro o sei volte fu condannato a Palermo e assolto in Cassazione. All’ultima volta fecero pari e patta e gli diedero l’ergastolo. Dopo 22 anni carcere un ex brigadiere, che “non sapeva” della sorte di Gullotta e che si era dimesso dalla “benemerita” un paio di mesi dopo l’arresto, ebbe un rimorso di coscienza e disse che la confessione della strage gliela estorsero puntandogli la pistola alla tempia e altre “amenità” simili.
Ci fu il processo di revisione e G.G. è ora libero (e ha fondato una fondazione per chi è “vittima” di “errori giudiziari”).
Il principio della revisione che si può leggere su ogni vocabolario è «Nuovo esame inteso ad accertare e a controllare, ed eventualmente a correggere o a modificare, i risultati e le valutazioni dell’esame già operato, oppure la situazione iniziale o precedente»
Si diceva Freda … e domandiamoci chi e da cosa è stato assolto… e non sono gli stessi che poi dicono non si può processare?
Nel precedente articolo “La maledizione di piazza Fontana: una recensione” è riferito che Giraudo chiedeva la riapertura delle indagini sulla scorta della indagine Cucchiarelli.
Ora si suppone che Giraudo nel chiedere la riapertura delle indagini avesse presente cosa sia il principio di Revisione, a meno che Giraudo non fosse uno sprovveduto ma sprovveduto esageratamente…
Che risposta ebbe da Spataro? indagini inibite mica che fossero illegittime per il “ne bis in idem” (e fu l’“impertinenza” di Giraudo ad essere indagata).
Attenzione alle “simpatie” perché si può morire come in Piazza fontana e una nazione e un popolo può civilmente, civicamente… morire (un lento omicidio da quella data…a poco a poco per avere dopo 50 anni ciò che avviene alle rane bollite lentissimamente con l’aumento di temperatura di un grado all’anno…) …
Detto pure che il raffronto biennio rosso e anni sessanta è confermato…
A chi viaggia in direzione ostinata e contraria… ricorda o signore.
Un saluto.

Commenti a: Neal Ascherson e la miccia di piazza Fontana

Di: Gengè