Commenti a: Il libro di Mattogno sugli Einsatzgruppen: la recensione di Carolyn Yeager

Di: Al81

Al81 — Thu, 28 Mar 2019 08:42:23 +0000

In risposta a Matteo. Anche io penso che i tedeschi abbiano operato erratiche uccisioni attraverso gas venefico, come a voler trovare un metodo d'esecuzione più subitaneo. Tuttavia questo non autorizza a pensare che avessero in mente uno sterminio su larga scala, il quale comunque non fu mai operato.

Di: Matteo

Matteo — Wed, 27 Mar 2019 19:06:20 +0000

Quella critica è oggettivamente infondata, comunque la si pensi. Basti citare le ricerche di Mattogno e Graf a Mosca (in particolare sull’ufficio delle costruzioni di Auschwitz e sull’assistenza sanitaria ad Auschwitz), la riscoperta dei piani per la costruzione di Auschwitz sempre per merito dei revisionisti, l’attenzione richiamata da Irving sulle decodifiche dei telegrammi relativi all’Operazione Reinhard compiute dagli inglesi (ma anche, ex silentio, sull’assenza di un ordine scritto di Hitler). Queste sono indiscutibili conquiste del revisionismo, che neppure la storiografia ufficiale, se è onesta, può ignorare. (Peraltro, neppure i documenti d’archivio sono qualcosa di assolutamente oggettivo. Essi soggiacciono ad ulteriore interpretazione).

Di: a.carancini

a.carancini — Wed, 27 Mar 2019 17:02:13 +0000

In risposta a Consalvo. Mattogno è troppo occupato per rispondere a chiunque dica o scriva sciocchezze. Accontentiamoci di quello che fa, che è già tantissimo!

Di: Consalvo

Consalvo — Wed, 27 Mar 2019 16:55:02 +0000

Ho letto tempo fa un articoletto del professor Barbero su La Stampa di Torino, in cui accusava i revisionisti di non utilizzare gli archivi.
Anni fa Mattogno non si sarebbe lasciata sfuggire l’occasione di replicare a tanta spudoratezza. Purtroppo chi non crede alla Verità Imposta, si trova completamente solo se nessun revisionista replica.

Di: Matteo

Matteo — Sat, 16 Mar 2019 20:08:03 +0000

Anch’io credo che la Soluzione Finale consistesse primariamente nella deportazione, e che il numero delle vittime sia stato esagerato; che, come riconosceva Arno Mayer, le fonti relative alle camere a gas siano “rare and unreliable”, e che nei lager fame e malattie uccidessero più delle esecuzioni; che la situazione dei lager sia ulteriormente peggiorata quando i bombardamenti alleati tagliarono le vie di rifornimento, come riconosceva lo stesso Primo Levi nel suo rapporto su “Minerva Medica” (primo nucleo di “Se questo è un uomo”), parlando di una Germania “premuta da una parte dall’infrenabile avanzata delle valorose truppe russe e dall’altra quotidianamente bombardata dall’eroica aviazione anglo-americana”.
Tuttavia, potrebbe non convincere del tutto la confutazione operata da Mattogno dell’autenticità della lettera di August Becker a Walther Rauff del 16 maggio 1942 (Bundesarchiv R 58/871), documento principe circa i camion a gas. Mentre altri documenti, come il memorandum di Willy Just a Walther Rauff del 5 giugno 1942 (Nazi Mass Murder: A Documentary History of the Use of Poison Gas. New Haven: Yale University Press. 1993. p. 235), non sono da lui neppure esaminati.
Con tutta probabilità, i camion a gas con funzione omicida sono esistiti. Anche se, data la difficoltà tecnica di questo metodo (difficoltà che emerge proprio da quei documenti), è improbabile che esso sia stato usato su vasta scala.
È ciò che conclude anche il semirevisionista Irving analizzando un passo degli “Eichmann papers” (la prima stesura delle memorie di Eichmann, di cui viene impedita la pubblicazione integrale per tante ragioni, ma principalmente, credo, perché discredita completamente le memorie di Rudolf Höss e perché getta una luce inquietante sulla collaborazione fra Nazismo e Sionismo): “This kind of experiment was made on a very limited scale, but it was rapidly abandoned as being a totally inefficient way of killing people” (“The Suppressed Eichmann and Goebbels Papers”, “The Journal of Historical Review”, March-April 1993, n. 2).

Di: a.carancini

a.carancini — Sun, 27 Jan 2019 11:39:34 +0000

In risposta a Luigi. caro Luigi, non sono un esperto e la materia è complessa. Comunque le posso dire questo: la quantità di Zyklon che sarebbe stata necessaria per gasare esseri umani prendendo per buoni i brevissimi tempi di gasazione riferiti dai testimoni sarebbe stata comunque enorme e avrebbe lasciato consistenti tracce sulla muratura dei locali, quelle tracce che Leuchter non ha trovato (a differenza delle camere a gas di disinfestazione, dove lo Zyklon ha lasciato le caratteristiche macchie bluastre). Comunque, se è interessato ad approfondire l'argomento può leggere il Rapporto Rudolf, che è disponibile su internet.

Di: Luigi

Luigi — Sun, 27 Jan 2019 09:40:41 +0000

In risposta a a.carancini. Vorrei che mi rispondesse il suo parere sul rapporto leucher . Nel filmla verità negata si dice che il quantitativo di ziklon per incidere l uomo e minore di quello necessario per la disinfestazione salve e congratulazioni. Luigi

Di: Al1981

Al1981 — Thu, 24 Jan 2019 13:35:22 +0000

In risposta a a.carancini.

Non mi pare aver postato chissà quale critica…
Ho solo rilevato la sua assenza con articoli più recenti. Sono il primo a stimare il prof. Mattogno.
La raccolta di Graf la conosco e la apprezzo. Ribadisco il mio disappunto per una mancata traduzione di Butz.
Cordiali saluti,

A. 81

Di: a.carancini

a.carancini — Mon, 14 Jan 2019 16:48:51 +0000

In risposta a Al1981.

Io direi che prima di criticare Mattogno per quello che non fa, bisognerebbe apprezzarlo per quello che fa (che è davvero insostituibile). Mattogno ha scritto anche molti articoli ma prima di tutto scrive libri, straordinari. E poi bisogna dire che un libro divulgativo sul revisionismo adesso c’è: si tratta di “Historia Magistra Vitae”, la raccolta di articoli di Juergen Graf da me tradotti negli anni scorsi.
http://www.lulu.com/shop/http://www.lulu.com/shop/j%C3%BCrgen-graf/historia-magistra-vitae/paperback/product-23809367.html
Cordiali saluti,
a.c.

Di: Al1981

Al1981 — Mon, 14 Jan 2019 16:39:19 +0000

Peccato che il prof. Mattogno non scriva più articoli che possano essere utilizzati come fonte immediata di notizie sullo stato dell’arte del Revisionismo olocaustico.
Più in generale, manca in italiano un libro colloquiale e aggiornato stile Butz (la versione del 2003 che ho letto in francese, ad esempio). O forse c’è da chiedersi perchè Butz non sia mai stato tradotto in italiano.