Commenti a: Vincenzo Vinciguerra: Giuseppe Pisauro, avvocato di Stefano Delle Chiaie MA ANCHE di Felice Casson https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/ Le ragioni del revisionismo Sat, 03 Sep 2016 13:41:47 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Di: a.carancini https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1815 Wed, 24 Oct 2012 00:05:46 +0000 https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1815 Desidero precisare che l'ultimo commento (link al pernacchio di Eduardo) è una risposta non al primo commento di Pisauro, ma al secondo (che inizialmente avevo eliminato, disgustato dal suo contenuto) che è il seguente:
Anonimo ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Vincenzo Vinciguerra: Giuseppe Pisauro, avvocato d…":

"Carandini o Carancini sei solo una patetica controfigura di Vinciguerra,il nuovo Logos (se sai cosa significa). Non rispondi mai nel merito, perchè non hai argomenti, ma solo con insulti. Il nostro "dialogo" finisce qui, ci rivedremo in Tribunale.
Giuseppe Pisauro"

Questo il commento di Pisauro, ignobile, ma interessante. Le minacce e le intimidazioni, infatti, legali o meno, vanno sempre pubblicate. Nei prossimi giorni invierò il post con i relativi commenti a Vinciguerra: nel merito, se lo riterrà opportuno, risponderà lui. Da parte mia non posso che confermare, la risposta data nel commento n°4.

]]> Di: a.carancini https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1793 Fri, 21 Sep 2012 10:29:08 +0000 https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1793 http://www.youtube.com/watch?v=bTI92AmFU8s

]]> Di: a.carancini https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1792 Fri, 21 Sep 2012 06:23:46 +0000 https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1792 Una considerazione peraltro va fatta anche sui militanti delle Br, di Ao, e di Prima Linea: se hanno accettato di farsi difendere da un personaggio del genere vuol dire che non erano più (o non erano mai stati) dei sinceri rivoluzionari, bensì dei parastatali come Delle Chiaie, seppur di segno opposto (vedi l'articolo di Vinciguerra "I parastatali": http://www.scribd.com/doc/98715551/Vincenzo-Vinciguerra-I-parastatali)

]]> Di: a.carancini https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1791 Fri, 21 Sep 2012 05:18:29 +0000 https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1791 Avv. Pisauro, lei non ha neanche capito che mi chiamo Carancini, non "Carandini", e tanto basti per il livello del suo intervento.

]]> Di: Anonimo https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1790 Fri, 21 Sep 2012 05:08:10 +0000 https://www.andreacarancini.it/2012/08/vincenzo-vinciguerra-giuseppe-pisauro/#comment-1790 Che Vinciguerra propali da anni farneticazioni sul mio conto mi è ben noto, e finora non ho mai replicato per sensibilità deontologica, avendolo difeso nel processo per la strage di Peteano, e per rispetto alla sua condizione di detenuto.
Adesso sono costretto a farlo, avendo avuto ieri notizia da un mio figlio che vive all’estero di questo articolo postato nel blog di un sedicente giornalista, tale Carandini.
Sia il Vinciguerra che il Carandini ignorano totalmente le norme sull’incompatibilità nell’ufficio difensivo, tanto da “”stupirsi” che io posso aver difeso, in tempi diversi e in fattispecie totalmente eterogenee, sia Vinciguerra che Stefano Delle Chiaie, e anche il dott. Casson.
Potrei stupirli ancora di più se ricordassi di aver anche difeso innumerevoli imputati militanti delle Brigate Rosse o di Autonomia Operaia o di Prima Linea!!
Tali scelte professionali discendono, infatti, dalla mia radicata convinzione del contenuto di libertà che deve essere propria dell’avvocato.
In estrema sintesi, entrando nel merito degli assunti del Vinciguerra, faccio presente che:
• ho difeso il Dott. Casson molto tempo dopo la fine dell’istruttoria sulla strage di Peteano, e anche diverso tempo dopo la conclusione del processo di primo grado. Cioè ben dopo che avessi esaurito il mandato difensivo di Vinciguerra. L’assistenza legale al dott. Casson ha riguardato processi per diffamazione a mezzo stampa nei quali l’allora magistrato era parte offesa, ed una istruttoria che lo ha visto indagato presso la Procura della Repubblica di Roma. Nessuno di questi procedimenti ha mai riguardato fatti in qualche modo connessi alla posizione del Vinciguerra;
• il procedimento di cui vaneggia Vinciguerra a Trieste ha riguardato una querela proposta contro il dott. Vespa per una trasmissione televisiva, nel 1992 (parliamo quindi di quasi 10 anni dopo la mia difesa del Vinciguerra), e nulla ha a che fare con il mio mandato difensivo del Vinciguerra. Peraltro faccio notare che giuridicamente la mia difesa del dott. Casson non concretizzava alcuna incompatibilità su una eventuale richiesta di testimonianza da parte del Vinciguerra, in un suo processo di cui nulla so;
• appare semplicemente ridicola la prospettazione del Vinciguerra che immagina, o delira, che io e Casson ci saremmo dilettati a manipolare i suoi verbali di interrogatorio, o che “”tronchiamo” le sue frasi per non far sapere che il nostro eroe non si riconosceva in strutture parallele che avrebbero operato le stragi. Peraltro faccio notare che in un dibattito presso l’allora sede del periodico Mondoperaio, dopo la pubblicazione di un libro che riproduceva la sentenza su Peteano della Corte d’Assise di Venezia, personalmente intervenni illustrando la posizione del Vinciguerra a partire proprio dall’assunto della sua estraneità all’ ”unica matrice organizzativa” che aveva operato nelle stragi dal 1969 in poi;
• ovviamente non sussiste alcuna incompatibilità con i mandati difensivi nei processi che hanno visto Stefano Delle Chiaie imputato, e comunque si tratta di vicende che in nulla riguardavano la strage di Peteano.
Ciò che Vinciguerra non capirà mai è di non essere l’ombelico del mondo, e che il suo processo è stato uno dei tanti della mia esperienza professionale, e che certamente non potevo rapportare la mia esistenza al fatto di averlo difeso.
Quanto al Carandini rilevo che ignora l’abc della professione di giornalista, e che quantomeno prima di pubblicare questo infame articolo avrebbe dovuto sentire il dovere di chiedere il mio punto di vista. Si abbia pertanto un metaforico ceffone con il dorso della mano, che nell’antichità era segno del maggior disprezzo, tanto da impedire di colpire con il palmo aperto della mano.
Giuseppe Pisauro

]]>