<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Un&#8217;altra olo-bufala di &#8220;Repubblica&#8221;: il presunto originale del Protocollo di Wannsee	</title>
	<atom:link href="https://www.andreacarancini.it/2012/02/unaltra-olo-bufala-di-repubblica-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.andreacarancini.it/2012/02/unaltra-olo-bufala-di-repubblica-i/</link>
	<description>Le ragioni del revisionismo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Sep 2016 13:42:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Anonimo		</title>
		<link>https://www.andreacarancini.it/2012/02/unaltra-olo-bufala-di-repubblica-i/#comment-1617</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 13:26:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.andreacarancini.it/2012/02/unaltra-olo-bufala-di-repubblica-i/#comment-1617</guid>

					<description><![CDATA[Io ci ero cascato in pieno. Anzi avevo auspicato che l&#039;originale, finalmente ritrovato, fosse tradotto..... E io non sono un analfabeta. Uno pensa che di Repubblica ci si debba fidare. Invece... Del resto, i giornalisti sono in genere di un&#039;ignoranza spaventosa, raccomandati e politicizzati. Una mia collega, storica, mi aveva detto che non voleva neppure vedere quel documento, perché temeva potesse diventare &#034;uno strumento nelle mani dei revisionisti&#034;.... Come l&#039;aristotelico che non volle guardare nel cannocchiale, per paura che esso lo inducesse a cambiare idea.... Ad ogni modo, il testo del protocollo, se autentico, conferma che la Endloesung, almeno a quella data, non era lo sterminio, ma la deportazione (con la benedizione del Sionismo).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Io ci ero cascato in pieno. Anzi avevo auspicato che l&#39;originale, finalmente ritrovato, fosse tradotto&#8230;.. E io non sono un analfabeta. Uno pensa che di Repubblica ci si debba fidare. Invece&#8230; Del resto, i giornalisti sono in genere di un&#39;ignoranza spaventosa, raccomandati e politicizzati. Una mia collega, storica, mi aveva detto che non voleva neppure vedere quel documento, perché temeva potesse diventare &quot;uno strumento nelle mani dei revisionisti&quot;&#8230;. Come l&#39;aristotelico che non volle guardare nel cannocchiale, per paura che esso lo inducesse a cambiare idea&#8230;. Ad ogni modo, il testo del protocollo, se autentico, conferma che la Endloesung, almeno a quella data, non era lo sterminio, ma la deportazione (con la benedizione del Sionismo).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
