Commenti a: Paolo Barnard e il revisionismo storico

Di: WaA359

WaA359 — Wed, 20 Jan 2010 06:53:11 +0000

Sono il titolare del brevetto “olocaustino”.
Prima di interessarmi degli “affari” degli altri...” pellerossa, degli armeni, degli indios, dei filippini, degli indonesiani, dei congolesi”...mi interesso dei miei “affari”, che nello specifico è il senso di colpa che come OGNI Europeo dovrei avere .
Per la precisione: le opere fondamentali della leggenda dell'olocausto sono uscite già nel 1945 e 20 anni dopo era stato scritto già tutto. Oltre è solo rimasticatura. Vedasi l'Industria delle “memorie” scritte oltre 50 anni dopo i fatti!
Resta il fatto che ,nonostante le premesse ben scritte da Mattogno, non si sia ancora capito che
1)Non c'è stato un piano di sterminio
2)Non c'è stato un ordine di sterminio
3)Non ci sono prove dell'esistenza di una sola camera a gas omicida
4)Non si hanno i nomi di 6.000.000 di ebrei assassinati
Quindi vengono a mancare :
1)Volontà di sterminio fisico
2)Armi di distruzione
3)Vittime
Cosa rimane in piedi della versione ufficiale dell'olocausto?

In ultimo segnalo ciò che ha scritto il maggior storico vivente,Jan Van Pelt,ebreo,(perito di parte nel processo Irving-lipstadt) su quello che LUI-LORO ha-hanno di “certezze” sull'olocausto ebraico:
...”“ Del 99% di ciò che sappiamo non abbiamo effettivamente prove materiali a sostegno…..è diventato parte della nostra conoscenza ereditata “

L'intera intervista è disponibile cliccando sul nome.

Di: Anonimo

Anonimo — Wed, 20 Jan 2010 00:36:46 +0000

Barnard sbaglia proprio tutto e si vede che non ha famiglia,crde che tutti siano cosmopoliti e informati sugli accadimenti del mondo,si e' mai posto la domanda che cosa pensasse prima di vedere la realta' che adesso ci descrive?
Cresciamo tutti nella stessa societa',le nostre famiglie e i nostri insegnanti ci educano secondo i principi della repubblica,guardiamo e leggiamo i nostri networks.quotidiani e settimanali,nessuno va a far le vacanze nella striscia di gaza,kosovo,cecenia o delta del niger.quindi si sa e si vede quello che ci dicono,e pensare che anche all'universita' bisogna avere la fortuna di incontrare un prof fuori dai canoni per avere una illuminazione.
Quindi quando la potente macchina della propaganda funziona ala perfezione come puo' pretendere che il pensiero comune non sia uno solo?
Barnard invece di inveire perche' non si chiede come mai solo gli storici finiscono in galera ed i gruppi xenofobi vengono lasciati in pace,le idee sono piu' pericolose delle urla razziste,fanno nascere i dubbi e portano alla disobbedienza.
Medita,informati e poi se ti rimane il tempo scrivi.
Ciao
Giuseppe.

Di: Barnard

Barnard — Tue, 19 Jan 2010 23:28:55 +0000

L'ho già scritto. Cari revisionisti, io rispondevo a coloro fra di voi che parlano di "olocaustino", alla folta schiera di razzisti maniacalmente fissati col dominio giudaico del mondo che sognano di poter un giorno ricacciare i sorci ebrei al grido di "500.000! non 6 milioni!". Perché il punto sta qui, esimi 'scienziati': voi vi accanite con l'Olocausto ma chissà perché non vi rompete gli occhi a studiare l'evidenze dello sterminio dei pellerossa, degli armeni, degli indios, dei filippini, degli indonesiani, dei congolesi... Alla fine dietro alle vostre forbite dissertazioni c'è l'odio antisemita, non l'amore per la Storia, la scienza, o la giustizia. In secondo luogo, ancora non vedo come possiate credere seriamente che la "leggenda" dell'Olocausto sia stata forgiata dagli ebrei dopo la seconda guerra mondiale, visto che l'Olocausto divenne narrativa sacra solo 20 anni dopo, quando l'america di Johnson decise che Israele era di importanza strategica per gli USA. Prima il tema era pressoché ignorato. Terzo, se si assommano la vergogna delle leggi razziali, l'indubbia persecuzione nell'indifferenza internazionale con tanto di delazioni, il sadismo scientifico nazista e l'eccidio finale, e anche immaginando 500.000 o 1 milione di morti totali, è evidente che il mondo ebraico ne avrebbe comunque fatto una bandiera con cui imbavagliare l'Occidente. Infatti la "concezione lacrimosa della storia ebraica" (Solo Baron) che mette la sofferenza al centro dell'indentità ebrea esisteva da secoli prima dell'Olocausto. Ammalati nell'anima lo siete, per il semplice motivo che immagnate che l'opinione pubblica di fronte alla gran scoperta di 1 milione invece che 6 si solleverebbe in indignazione contro l'ebreo falsario. Invece vi seppellirebbe con un fragoroso "e allora?", perché nell'anima delle persone decenti anche solo una immagine dell'Olocausto imprime un tale disgusto da non potersi sopportare. Ultimo: il parallelo di Mattogno fra la mia denuncia delle menzogne storiche sulla Palestina e quelle presunte sull'Olocausto non sta in piedi. Nel primo caso si nega interamente l'esistenza di un genocidio, nel secondo al peggio lo si è gonfiato, ma genocidio fu. Quindi nel primo caso è vitale dire al pubblico ciò che il pubblico ignora del tutto, nel secondo come ho già detto per il pubblico cambierebbe poco. Barnard