io invece dico che NON DOVEVA e NON POTEVA essere gasato, in quanto le camere a gas omicide NON SONO MAI ESISTITE!

SALVO PROVA CONTRARIA… se l'avete, scrivete a FAURISSON, che la aspetta da 30 anni …".

Condivido pienamente il tuo commento, che per altro corrisponde al mio modo di pensare.
Anche un pochetto di ironia a questo punto ci sta tutto.
Che i" difensori d'ufficio" del Sacro Dogma, istruiti dagli israeliani, siano presenti in tutti tutti i blog interessati all'argomento olocausto, non è certo più un segreto.

… chiedilo agli sterminazionisti, loro sanno tutto in proposito, anche come sono morti di preciso i famosi "six milions six": con il diesel, pardon con il vapore, scusa con l'elettricità, uffa con lo zyklon b, insomma qualcosa ci sarà stato, non sottilizziamo!

io invece dico che NON DOVEVA e NON POTEVA essere gasato, in quanto le camere a gas omicide NON SONO MAI ESISTITE!

SALVO PROVA CONTRARIA… se l'avete, scrivete a FAURISSON, che la aspetta da 30 anni …

E di rimando:
E perchè "levi primo, ebreo" doveva esser gasato, scusa ?

PS: Mi scuso con l'utente Waa359 per aver pensato che scrivesse i nomi propri di persona in minuscolo in tono dispregiativo.
Probabilmente lo fa solo per ignoranza, visto che un rigo più sotto scrive "fù" con l'accento.

Direi che prima di presentarsi come studioso revisionista farebbe bene a revisionare il libro di grammatica della prima elemntare.

e perchè dovrebbe essere "disturbato" scusa?

o per te basta un giudizio, una etichetta politicamente non corretta secondo le "competenti autorità", per essere disturbati, ossia "ingabbiati" e poi soppressi?

questo e' proprio il mondo che prevedeva Orwell … sei fiero di essere l'incarnazione dei suoi peggiori incubi?

complimenti davvero!

P.S. quando verranno postati gli altri interventi alla interessante ed autorevolissima conferenza su Sylvia Stolz e gli altri? grazie.

1)neonazista
2)razzista
3)negazionista

Sotto inchiesta per incitamento all'odio razziale.

Continua a postare indisturbato e ad avere il suo sito.

Cosa lo ha salvato?
…collaborava?

le idee sconfitte dalle baionette, propugnavano – tra mille equivoci ed errori, bisogna dirlo – una idea fondamentale: la prevalenza dell'uomo (individuo, famiglia, società, popoli) rispetto ai "valori" del denaro, o per meglio dire al dominio dell'usura.

Infatti il liberalismo e le altre analoghe ideologie, diffondono sempre più l'influenza e il potere dei "manipolatori del denaro" ovverossia di coloro che espropriando la sovranità monetaria ai popoli, li rendono inevitabilmente loro schiavi.

la reazione degli usurai a chi si opponeva, è sempre stata spietata, ecco alcune vittime illustri: Lincoln, Stolypin, Hitler e Mussolini, Pound, Mattei, Kennedy, ecc.

Il fascismo – che ha pure i suoi errori ed orrori, come e anche meno dei suoi competitors – ebbe nondimeno un merito: quello di affermare che "contro l'oro il sangue fa la storia"!

per evitare il riemergere di questa eresia, si coprirono gli sconfitti della massima ignominia, addebitandogli ogni tipo di nefandezza, fino alla suprema: lo sterminio di un intero popolo mediante le camere a gas!

è evidente cosa comporta, quale pericolo sia per gli usurai il revisionismo: contro di loro potrebbe scatenarsi l'ira popolare, se non più trattenuta dall'orrida leggenda!

per noi (popolo sfruttato dalla finanza) al contrario sarebbe fondamentale aprire gli occhi alla gente, con la sola forza della verità opposta alla forza dei media, delle leggi, delle magistrature!

o vogliamo veramente che la "crisi finanziaria" voluta e indotta per soffocare l'economia dei popoli, arrivi fino al prevedibile e ineluttabile tragico epilogo?

1)partigiano comattente,catturato.
2)ebreo
3)inabile al lavoro
4)ammalato
5)ricoverato 2 volte in ospedale

Tutte caratteristiche tipiche di chi DOVEVA essere gasato.
LUI non lo fù.

Cosa lo ha salvato?
…collaborava?