Commenti a: La Cassazione annulla la condanna di Bruno Gollnisch https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/ Le ragioni del revisionismo Sat, 03 Sep 2016 13:46:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Di: Waa359 https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/#comment-573 Mon, 29 Jun 2009 14:22:47 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/#comment-573 levi primo:

1)partigiano combattente,catturato.
2)ebreo
3)inabile al lavoro
4)ammalato
5)ricoverato 2 volte in ospedale

Tutte caratteristiche tipiche di chi DOVEVA essere gasato.
LUI non venne gasato.

Cosa lo ha salvato?
…collaborava?
Oppure NON era prevista alcuna gasazione ?

]]> Di: Andrea https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/#comment-567 Mon, 29 Jun 2009 11:39:23 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/#comment-567 Vergognosi mistificatori della realtà, in realtà semplici e banali antisemiti

]]> Di: Anonimo https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/#comment-562 Sat, 27 Jun 2009 20:34:44 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/06/la-cassazione-annulla-la-condanna-di/#comment-562 Io credo che i revisionisti, che a mio avviso , per tutto quanto ho potuto leggere, hanno molte ragioni e molti argomenti, non dovrebbero, se si rivolgono a chi non sa nulla e (come me) in buona fede si bevevano ogni cosa, dare nulla per scontato. Dovrebbero capire che per una persona è difficile ribaltare ciò che per lei è "assolutamente certo".
Io proporrei di usare un parallelo, nell'esporre le ragioni: ad esempio: la bomba atomica su Hiroshima:
1)Ci sono gli ordini? sì e vediamo che non solo quelli necessari ad alto livello, ma anche che campo d'aviazione, trasporto, organizzazione ecc…
2) C'è l'arma? Eccome, Enola Gay….
3) Ci sono le vittime? eccome…
4) Ci ssono testimoniamneze concordanti? Eccome…..
5)Se viene un tizio che nega tutto ciò c'è bisogno di leggi per metterlo in galera, o basta sotterrarlo di documenti?

]]>