P.S. La mia non è provocazione, ciò che ho detto riflette ciò che penso davvero.

1) che è stato ad Auschwitz, ma non è stato gasato;

2) che i sionisti: "…Non hanno idea di cosa è stato l’Olocausto. Usano l’Olocausto per instillare la paranoia nei propri figli…"

3) che ricorda con dolore quei momenti, ed è naturale;

nessuno può dire che gli ebrei non abbiano sofferto durante l'ultima guerra, in un immane conflitto che ha fatto 50-60 milioni di morti, chi non ha patito?

quello che si contesta è la asserita unicità del c.d. olocausto, la deliberata volontà di un genocidio degli ebrei, l'entità delle perdite da loro subite, l'utilizzo delle camere a gas, ecc.

se si tolgono questi aspetti restano le dolorose sofferenze degli ebrei come di tante altre popolazioni coinvolte, dolorose ma in un certo senso "comuni" a tutti in quel tragico periodo.

i drammi passati esigono comunque un approccio rispettoso, le battute di spirito dimostrano solo cinismo e malafede!

… razza di vipere …

[FRED]

come quelle estorte con la tortura ai nazisti prigionieri, e che non stanno in piedi, tanto sono bislacche;

o come il medico di Auschwitz, che nemmeno è provato sia davvero esistito;

o come i sopravvissuti, che raccontano di tutto per interesse o vendetta, ma contraddicendosi tra loro in modo clamoroso (e i revisionisti lo fanno notare, per questo li mettono in galera);

un esempio: al processo di Demjanuk a Gerusalemme, quanti testi lo hanno accusato di essere il "boia di Treblinka" ossia Ivan il terribile? (MOLTI!)

tutti avevano bene impresso il suo volto, mentre faceva questo … o quello …
poi si scoprì che Ivan il terribile era tutta un'altra persona, persino la Corte Suprema di Israele dovette prendere atto!
(ma dei FALSI TESTIMONI nessuno fu accusato di falso e calunnia … come sarebbe capitato da noi ad ogni semplice cittadino).

Se dunque un sopravvissuto, senza tornaconto anzi rischiando le ire della sua gente, parla fuori dal coro, non vedo perchè non si debba dargli credito!

a meno che non venga PROVATO il contrario, naturalmente!
puoi sostenere che sia così?

[FRED]

<< Disonorare i simboli religiosi cristiani è un vecchio dovere religioso nel Giudaismo. Sputare sulla croce, specialmente sul Crocefisso, e sputare quando si passa davanti ad una chiesa, per un ebreo pio è stato obbligatorio circa dal 200 A.D. Nel passato, quando il pericolo dell'ostilità antisemitica era uno vero, i rabbini raccomandavano ai loro devoti ebrei di sputare in modo che non si capiva la ragione del gesto, o di sputarsi sul proprio petto, non veramente sulla croce o apertamente di fronte alla chiesa.

Il potere in ascesa nello stato ebreo ha fatto rinvenire alla luce quest’abitudine, ma non ci dovrebbe essere errore: Lo sputare sulla croce per i convertiti dal Cristianesimo al Giudaismo, organizzato nel Kibbutz Sa'ad e finanziato dal governo israeliano, è un atto di tradizionale pietà ebrea. Non smette d’essere barbaro, orrendo e cattivo per questo! Al contrario, è peggio, proprio perché è così tradizionale, ed anche molto più pericoloso.

Quest’atteggiamento barbaro d’odio e disprezzo per i simboli religiosi cristiani è aumentato in Israele. I devoti ebrei rifiutano il segno internazionale dell’addizione, perché è una croce, ed in più, secondo loro, potrebbe influenzare i piccoli bambini a convertirsi al Cristianesimo. Vale anche un altro "motivo"; sarebbe poi difficile "istruirli" a sputare sulla croce, se loro la usano nei loro esercizi di aritmetica. Due diverse edizioni di libri d’aritmetica furono usate in Israele fino ai primi anni ‘70. Una per le scuole secolari, impiegando un segno di "T" invertito. Nei primi anni ’70, i fanatici religiosi "convertirono" la Labour Party al gran pericolo della croce in aritmetica, ed in tutte le scuole elementari israeliane (ed ora anche in molti licei) il segno internazionale dell’addizione (+), da allora, è stato vietato.

Uno sviluppo simile si vede in altri campi dell’istruzione. L’insegnamento del Nuovo Testamento fu sempre impedito, ma insegnanti di storia coscienziosi, di vecchio stampo, circonvenivano la proibizione, organizzando seminari o mandando gli studenti in biblioteca (non le biblioteche della scuola, chiaramente). Approssimativamente 10 anni fa c’era un'onda di denunciare tali insegnanti. Un’insegnante di Gerusalemme fu quasi licenziata per aver raccomandato ai suoi alunni di storia, che stavano studiando la storia degli ebrei in Palestina degli anni 30-40 A.D., che sarebbe una buona cosa se loro leggessero alcuni capitoli del Nuovo Testamento, come aiuto storico. Ha mantenuto il suo posto di lavoro solamente dopo aver promesso, umilmente, di non farlo più.

Negli ultimi anni, comunque, il sentimento anti-cristiano sta letteralmente esplodendo in Israele (ed anche fra ebrei pro-Israele nella Diaspora) con l'aumento del fanatismo ebraico in tutte le altre aree.

Qui, i veri nemici della verità, come in molti altri aspetti della realtà israeliana, sono i socialisti, i "liberali", i "radicali", ecc. negli Stati Uniti. Immaginatevi la reazione dei Liberali degli Stati Uniti, e della stampa, come The Nation e il New York Review of Books, per non parlare del Times di New York, se in un qualsiasi stato il governo finanziasse lo sputare sulla Stella di Davide? Ma quando qui in Israele, il governo finanzia lo sputare su una croce, loro sono, e continueranno ad essere, piuttosto silenziosi. In più, aiutano a finanziarlo. I contribuenti statunitensi, che chiaramente sono in prevalenza Cristiani, stanno finanziando almeno metà del bilancio israeliano, in un modo o nell’altro, e perciò, anche lo sputare sulla croce >>

Peppe