Commenti a: Un dibattito sul revisionismo dell’Olocausto https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/ Le ragioni del revisionismo Sat, 03 Sep 2016 13:46:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Di: Erwin https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-230 Sun, 08 Mar 2009 08:16:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-230 Questa frase mi è incomprensibile:
…”Stabilendo che l’inesistenza delle camere a gas è impossibile”..

Come fa a “stabilire” che “l’inesistenza” è “impossibile”?

Questo è un sistema periodico.

]]> Di: a.carancini https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-228 Sat, 07 Mar 2009 16:32:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-228 caro “fedele”,
puoi leggere “Sonderbehandlung” ad Auschwitz – Genesi e significato, di Carlo Mattogno, Edizioni di Ar, Padova, 2000, richiedibile a: http://www.libreriaar.it/
ciao!

]]> Di: un fedele https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-227 Sat, 07 Mar 2009 15:07:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-227 Ho letto gran parte della storiografia revisionista pubblicata in Italia. Ho così appreso soprattutto ciò che non è accaduto. Gradirei l’indicazione di un testo, possibilmente in italiano, che esponga, al contrario, ciò che è realmente accaduto. Questo sarebbe molto utile nella polemica quotidiana…

]]> Di: a.carancini https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-226 Sat, 07 Mar 2009 09:41:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-226 bravo daltanius!

]]> Di: Anonimo https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-225 Sat, 07 Mar 2009 09:33:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-225 a mio parere, l’accostamento del valore testimoniale dell’opera evangelizzatrice apostolica ,dopo la morte e resurrezione di Cristo, con la valenza probatoria testimoniale dei sedicenti sopravvissuti del cosiddetto “olocausto” è gravemente erronea e pericolosamente fuorviante poichè non si tiene conto degli effetti prodotti dalle “testimonianze stesse “.. quelle degli Apostoli che diffondendo il Vangelo hanno guadagnato il martirio, e quelle dei “sopravvissuti” che hanno eretto sè stessi a soggetti specialissimi e meritevoli di uno status privilegiato di vittime , cui si dovrebbero perpetue scuse e risarcimenti infiniti in denaro.

insomma il paragone non regge , e non ha motivo di essere.

la prova testimoniale degli Apostoli è carica di una intrinseca forza probatoria che alle narrazioni dei “sopravvissuti” manca del tutto , in virtù dell’effetto che si và a conseguire :
gli Apostoli hanno testimoniato per morire , i “survivers” per acquisire una posizione di privilegio e pretesa superirità morale , nei confronti di tutti.

Daltanius

]]> Di: Anonimo https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-224 Fri, 06 Mar 2009 13:45:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-224 Thion ha ragione.

]]> Di: ax https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-223 Fri, 06 Mar 2009 09:23:00 +0000 https://www.andreacarancini.it/2009/03/un-dibattito-sullolocausto/#comment-223 cosa ne pensate di questo articolo di avvenire?
http://80.241.231.25/ucei/PDF/2009/2009-03-06/2009030612022968.pdf

copia e incolla facendo attenzione agli spazi

]]>