inviterei a non confondere due cose molto diverse.

1) La questione dell’Islam, del cosiddetto multiculturalismo, dello scontro di civiltà, ecc. ecc.

2) Le domande che poni sul divieto di manifestazioni non violente, qualunque sia il loro tema.

Se tu ti limitassi a questo aspetto, mi troverei anche d’accordo con te; a patto ovviamente che difendessi con lo stesso entusiasmo le manifestazioni di Borghezio e Bolchini; un comizio a favore dell’eutanasia; un raduno per le canne libere; ecc.

Solo in questo senso, io mi sono espresso a favore anche del diritto di parola per i revisionisti storici.

Sono sette anni che gli islamofobi fanno ciò che vogliono, senza incontrare praticamente alcuna forma di resistenza.

A Colonia, non è stato così.

E credo che il motivo sia una sovrapposizione tra due cose.

Prima, la legittima reazione della comunità turca.

Secondo, un equivoco sui promotori: credo che tra i promotori della manifestazione di Colonia, ci fosse anche qualche gruppetto pittoresco che si trova sulla lista nera degli “antifa”.

I quali non avrebbero alzato un dito contro un evento islamofobo, razzista o guerrafondaio; ma impazziscono quando sentono il richiamo identitario e di gruppo.

Nel loro mondo autoreferente, musulmani, turchi e altri sono alieni quanto lo sono per gli xenofobi.

In questo senso, non credo affatto che quello degli Antifa sia stato un atto di violenza a favore della “società multiculturale”, visto che la loro scelta culturale è totalmente interna all’Occidente.

Perché mette sullo stesso piano un’organizzazione che domina economicamente, culturalmente e militarmente il pianeta, e che strutturalmente deve sempre espandersi oppure collassare – cioè gli USA – e qualcosa che viene chiamato vagamente “Islam”.

Che in realtà consiste in:

1) stati islamici, per l’80% totalmente schierati con gli USA e per il resto, che cercano solo di non farsi attaccare dagli USA.

2) milioni e milioni di individui, diversissimi tra di loro, spesso in conflitto tra di loro, e che comprendono buona parte dei più poveri, incolti e disarmati della terra.

L’islamizzazione dell’Europa è una bufala.

La scristianizzazione dell’Europa esiste davvero.

La cosa non mi tocca, ma è giusto che un cristiano si preoccupi.

E allora deve chiedersi quali sono i fattori principali della scristianizzazione. Che non sono i “filosofi laicisti” che nessuno legge più, ma la saturazione mediatica, l’allentamento dei rapporti sociali e il narcisismo consumista.

Che a loro volta derivano dal capitalismo.

Quindi un cristiano preoccupato dovrebbe battersi contro il capitalismo e anche contro chi cerca di mistificare la faccenda, tirando in ballo i musulmani.

Ti rispondo a puntate.

Non esiste alcun processo di islamizzazione.

Prendi una classe in un asilo oggi.

Cosa è più probabile, che tra quindici anni la figlia del ragioniere Kevin Rossi porti il hijab, o che la figlia del facchino Ahmad al-Muhajir porti la minigonna?

Chi sostiene il contrario, se non è in malafede (come i vari Magdi Allam) è semplicemente obnubilato dalla confusione mediatica, e sarebbe bene che si fermasse a riflettere.

Comunque, poiché l’islamizzazione non esiste, ogni discussione sui “pericoli dell’islamizzazione” è necessariamente sbagliata e fuorviante, quando non strumentale a nascondere qualcos’altro.

saluti
Daltanius