Intrigo blog (III): intermezzo riassuntivo
luglio 2007
(Segue da:
1. Haramlik vs.Corriere:
caccia alla “Talpa”
2. Intrigo blog
(I): le sinergie più sorprendenti del mondo
3. Intrigo
blog (II): il caso di Miguel “Gossip” Martinez)
Dei buoni appunti richiedono un riepilogo, di tanto in tanto.
Vediamo di fare uno schemino, ché mica devono farli sempre e solo coloro che mi
hanno per prof.
1. Un bel giorno, e per motivi che l’amor di patria
mi impone di tacere, decido che il comportamento del mio ex non mi pare consono
al suo ruolo di leader religioso nazionale, e Corano alla mano – unito alla mia
percezione dell’islam che non coincideva con la sua – decido che ho il dovere,
il diritto e pure la voglia di chiedergliene conto.
2. Gliene chiedo conto, infatti, con una raffica di
martellate sulla zucca a forma di email, e di fronte a dei testimoni che mi
servirebbero qualora lui avesse intenzione di travisare di ciò che gli dico. I
testimoni me li prendo non in base al loro rapporto con
me (con Miguel Martinez – che si offre di farmi da
testimone tramite Dacia, e con mio stupore – avevo persino litigato un anno
prima), ma in base alla loro presunta affidabilità di persone
vicine al mondo islamico.
Comunico a Piccardo che desidero vedergli applicare nei miei confronti quelle
stesse regole islamiche di cui lui si fa portavoce e propagandista in Italia.
Ritengo di fare cosa buona e giusta. Entrambi attribuiamo un assoluto valore
etico e spirituale all’islam: invitandolo ad applicarlo, lo invito a una
coerenza che, in quella situazione, considero doverosa.
Lui, però, si rifiuta.
3. Sollevo la questione davanti ai vertici dell‘Ucoii.
Questi riconoscono la fondatezza delle mie argomentazioni e si offrono come
mediatori.
Lui rifiuta di accettarli.
4. La questione, al di là del suo versante personale, tocca
aspetti molto generali dell’islam concreto, che vanno dall’applicabilità di un
sistema di valori islamico laddove viene a mancare la pressione sociale, fino
al pari trattamento tra donne cristiane e musulmane.
Ne accenno solo sinteticamente, in questo post, e per ricordarlo: ho smesso di
tirare schiaffoni in proposito quando è arrivato Magdi Allam
ad ascoltarne il rimbombo, e non intendo ricominciare adesso.
Mi limito a dire che spero di cuore che le nuove generazioni di musulmani sappiano
risolvere certe questioni meglio dei loro padri.
Nel momento in cui la vicenda cominciava a svolgersi, tuttavia, c’era lo spazio
per sollevare la questione in rete: era una questione che riguardava
sostanzialmente la comunità islamica – che conosceva questa storia da secoli, e
non certo attraverso me – e contavo di liberarmi in fretta degli aspetti
personali del tutto e di lasciarla semplicemente lì, come questione sollevata
su cui riflettere in termini più generali.
E invece no: proprio non riesce a risolversi, la questione personale.
Rimane là. Non si smuove.
5. A
dicembre Magdi Allam sbarca
nella storia e, lo stesso giorno, l’Ucoii manda al diavolo Dacia Valent, la
quale giura vendetta.
Mi rendo conto che la situazione può sfuggirmi completamente di mano, con
queste due novità, e lo dico al prode ex: “Fate pace con Dacia, arriviamo a
un accordo e domani ti faccio un mega-post su Haramlik, con tanto di foto e
didascalia come musulmano più rispettoso delle donne in tutto il pianeta. E
chiudo la bocca ad Allam. Qua si finisce travolti, sennò.”
E lui – indovina un po’ – rifiuta.
Che poi non è che fossimo in rapporti spaventosi, in tutto questo: niente di
simile.
E’ solo un uomo molto competitivo, ed io sono una donna molto testarda.
Tutto qua.
6. A
dicembre succedono due cose diverse che fanno precipitare la situazione.
Da una parte, gli obiettivi e i metodi di Dacia Valent (caccia ai poligami e
scandalismo, in sintesi) divergono seriamente dai miei
Dall’altra, si presenta una questione che nulla c’entra con me e con gli
argomenti affrontati fino a quel momento, ma che pone una problema morale –
ancora sul piano della coerenza – che, a quel punto, è decisamente ineludibile.
Non ho intenzione di parlarne.
L’ho già detto in passato: su questo, voglio essere creduta sulla parola. E
sennò, amen.
Ed io, per la seconda volta – e su proposta altrui – cerco di
far sì che la questione venga affrontata, ma all’interno dell’ambiente
islamico.
E non ci riesco.
7. Ormai siamo a gennaio: Dacia
Valent è su Libero, nella campagna di Magdi Allam e in Tribunale a denunciare
poligami.
La valanga è cresciuta troppo perché si possa arrestare, ma ha tutte le
caratteristiche di una valanga inutile che farà danni senza risolvere nessuna
delle questioni che ne sono alla base, e che continuano ad essere l’unica cosa
che mi interessa.
Avevo sperato molto nel punto 6), devo dire: fallito quello, io non posso fare
altro che cercare di dirigere la valanga mediatica – che ci sta visibilmente
per arrivare addosso – verso lidi costruttivi, non distruttivi.
Cercando di tenere il discorso a sinistra, quindi. Non su
Libero o da Magdi Allam.
Mi risolvo a parlarne con una persona che conosco da molti anni, che considero
di specchiata onestà e che scrive per l’Unità, giornale da cui
una non si aspetta cialtronate.
I termini non scandalistici che mi propongo non soddisfano la Valent: è il momento in cui
rompiamo definitivamente.
Dal momento in cui la nostra furibonda telefonata si conclude – 14 gennaio
pomeriggio – la questione diventa una pura e semplice gara contro il tempo.
Che si conclude il 16 gennaio mattina, con l’articolo di Magdi Allam.
Veloce, sì.
8.Lo scandalo-poligamia è lanciato. Per potere deflagare
come si deve, però, avrebbe bisogno della sottoscritta.
Mi arrivano messaggi concilianti, quindi, come il già citato comunicato IADL e
questo post della Valent.
Nei giorni e nelle settimane successive me la dovrò vedere con giornalisti di
ogni tipo, dai quotidiani ad Oggi, da Verissimo a Santoro, da Confidenze a
Maurizio Costanzo passando per RAI Educational.
Solo che – ma fose l’ho già detto… – non c’è nessuno scandalo-poligamia.
E non sono nemmeno un tipo obbediente, io.
Mi armo di secchi d’acqua fredda, quindi, e mi do allo spegnimento di questa
pagliacciata. La quale può considerarsi condannata a fallire a partire dal mio
post sulla monogamia di
Piccardo.
9. Succede una cosa estremamente interessante, con quel
post, al di là della furibonda reazione della Valent. Ed è che un po’ di
persone che, nei mesi precedenti, erano andate prendendo le distanze da
Piccardo, preparandosi a un suo probabile tonfo, si rendono conto che il tonfo
non ci sarà. Il torello esce risparmiato dalla plaza e si può
facilmente prevedere che, trascorso un po’ di tempo a brucare nei campi per
riprendersi dallo shock, potrà tornare alle sue arene più arzillo di prima.
Ed essere ancora utile alle persone di cui sopra (se non addirittura
pericolosetto per coloro coi quali si dovesse incavolare).
Come per incanto, il Nostro riacquista un mucchio di amici.
Qui si contempla lo spettacolo, con un assorto: “Che gente, mamma mia…!”
E così abbiamo il delizioso paradosso di persone che riescono ad essere
entusiaste sostenitrici tanto di Piccardo come di chi ne aveva presumibilmente
fatto arrivare il nome nelle grinfie di Magdi Allam e cerca pure di buttarmi
addosso come può la patatona bollente.
Sostenitrici di entrambi. Contemporaneamente, e senza fare una piega.
L’Italia è un paese eccezionale.
10. L’Haramlik ammaina le vele e se ne va a svernare
nell’accogliente porto di Genova.
Neanche con la Xamamina
potrei mettermi ad affrontare più di tanto certe procelle fatte solo di
chiacchiere e pettegolezzi: i vuoti di pensiero mi fanno lo stesso effetto dei
vuoti d’aria, e una ha i suoi lati delicati.
Qui, come dissi a suo tempo, ci interessano i fatti.
A partire da questo:
“Copia della missiva in questione sarebbe stata inviata al giornalista Magdi
Allam, autore del predetto articolo, da uno
dei relativi destinatari (di cui il medesimo giornalista non
intende svelare l’identità ai sensi dell’art. 138 del Codice e nel rispetto
della norma professionale sulla fonte delle notizie) posto l’interesse che il
giornalista aveva manifestato per il tema della poligamia […]”
Bastava pazientare un po’.
Adesso, nel “Continua” qui sotto,
metto una risposta a chi fosse interessato al tema-quattrini.
Nel prossimo post, toccherà affrontare un po’ di schifezze.
A questo proposito, comunque, vorrei dire a Martinez di esercitare un po’
più di attenzione sui suoi commenti: ricordo che 1) i docenti italiani devono
presentare periodicamente il certificato generale del casellario giudiziario
(che può essere richiesto alla Procura della Repubblica direttamente dalla
scuola, ai sensi della L. 15/68), e suppongo che lui lo sappia; 2) io ho un
avvocato.
Non esageriamo.
Mi si chiede, in modo che mi pare un po’ pretestuoso
e certo poco attento verso le vignette di Biani, se ho versato dei soldi alla
Caritas.
Siccome qui abbiamo negoziato in grande trasparenza,
ricordo i termini
dell’accordo a cui eravamo arrivati io e il mio interlocutore:
B) L’alternativa è che ci si decida, sempre in amoroso accordo, per la
controproposta del mio interlocutore, che per comodità arrotonderemo per
eccesso. Sarebbero 6000 euro, quindi, da dividere al 50% con le succitate
suorine della Caritas, fatto salvo il risarcimento al Webmaster di cui sopra.
In entrambi i casi, ci terrei a specificare che la cifra che tratterrei per
me è inferiore a quella che mi è stata offerta. Per amor di precisione.
Ci tenevo a che lui versasse questi soldi alla Caritas perché mi interessava
puntare il dito sul fatto che in Italia non esiste, all’interno delle
organizzazioni islamiche, uno straccio di rete di tutela per le donne. E la
ritenevo una responsabilità di chi è all’interno di queste organizzazioni.
Da lì il simbolismo del gesto che volevo che lui facesse.
La cosa lo infastidì moltissimo e decise, unilateralmente, di versare a me
quel 50%, in rate da 250 euro al mese.
Quando cominciai a vedermeli arrivare mi imbufalii.
Stavo pensando a quale contromisura prendere, quando uscì l’articolo di Allam.
Ed io andai a querelare Allam e il Corriere.
Per fare quella querela, io staccai un assegno di 2500 euro.
Che sono circa due mesi di mio stipendio.
Posso chiedere alla mia banca una copia dell’assegno in questione, che è datato
18 gennaio 2007, e metterla in rete.
Essendo un assegno di gennaio, e siccome la mia banca è pure a Milano, ci vorrà
qualche giorno e dello sbattimento.
Ora: di quei 3000 euro, le rate fino ad ora versate ammontano a 1450 euro in
totale.
Perché, e va detto, Piccardo ha effettivamente ritenuto e dichiarato che io
avessi ragione, nella sostanza della mia rivendicazione, ed ha continuato
tranquillamente a fare fronte al suo impegno anche a scandalo scoppiato.
Spiegandomi che si trattava di un suo giuramento a Dio, peraltro.
Io, dal canto mio, ho smesso di rompergli le balle sulla Caritas appena è
uscito l’articolo, ché mi pareva che avessimo già abbastanza problemi.
Sto quindi usando questi soldini per coprire il buco dei 2500 euro della
querela, appunto: mancano ancora 1050 euro per arrivarci.
Metto qui la specifica, per amor di precisione:
250 euro del 12/01
250 euro del 19/02
200 euro del 19/03
250 euro del 19/04
250 euro del 19/05
250 euro del 19/06
Totale: 1450.
Vorrei fare notare che, con quella querela, io tutelo la mia onorabilità e,
di riflesso, la sua e quella di una causa tutta.
Avessi fatto il contrario, mettendomi a sguazzare nello scandalo come fanno
altri, io di assegni ne avrei ricevuti.
Non ne avrei emessi.
Devo aggiungere altro?
Followin Divorzio
islamico minuto per minuto. Metti un segnalibro su permalink.
Sia i commenti che i trackback sono chiusi.
Comments Closed
11 Commenti
- silviu’
fra venerdì e domenica mi sono fatto 11 (undici)ore di treno e potevo leggere
tutto con calma? Volevo andare al cinema stasera, che comincia l’Arianteo (te
lo ricordi?).
Comunque la Romano,
fra le varie pozze milanesi, con quattro alberi, due praticelli e qualche
giochino per i bimbi è ancora la meno peggio…
Commenti alla fine (o comunque prima delle ferie, le mie)
commento, ma davvero, non vuole essere un attacco contro di te, che non mi hai
fatto niente e che scrivi anche cose per me condivisibili.
Mettiamo per ipotesi che Martinez dica (per assurdo eh) sì ok sono stato io a
mandare la mail ad allam.
Pensi che ci farebbe una figura peggiore di quella che stai facendo tu a
pubblicare questi post sulla cosa, che, visti dall’esterno, risultano davvero
inspiegabili?
Voglio dire: ti interessa cosi tanto il rank da vanificare l’immagine pubblica
di te, del tuo blog e delle idee che vi sono espresse?
Perchè è questo che stai facendo. Basta leggere i commenti da Miguel e da
Sherif per capirlo. Ne conviene pure il Castruccio…
Non lo so. A me sembra che dai tanta biada ai sionisti per attaccare Miguel e,
soprattutto, quello piu esposto mediaticamente, Piccardo.
Poi fai te. Volevo farti conoscere l’opinione di una qualsiasi e l’ho fatto.
Ciao
- lia
commenti non sta andando in onda da me.
Io sono quella che si è vista con un’email sul Corriere. Che ha querelato. Che
ha soffocato uno scandalo. Che si è sorbita in silenzio le insinuazioni più
allucinanti – con tanto di nome e cognome dalla Valent etc. – proprio perché
non ritenevo fosse il caso di discutere a chiacchiere.
insinuazioni.
Ci sono dei fatti.
Ed io, dopo mesi, sento che è giusto rispondere.
gente molto spiacevole.
Non mi pare però un buon motivo per subire in silenzio cose che dovrebbero fare
rivoltare lo stomaco a chiunque sia di sinistra e in buona fede.
Questo è ciò che penso.
c’entrano veramente più nulla.
- Carlo
che stai ricevendo da parte di un commentatore che posta sul blog di Martinez .
- lia
Si mandi una liberatoria ad Allam e basta.
Il mio webmaster ci ha messo 15 secondi netti, a farla.
Il resto è fuffa e polverone.
- jcm
visione del mondo per cui o condividi le posizioni di Miguel Martinez e del
resto della grottesca Brigata Islamica dei Compagni Antimperialisti oppure sei
uno sporco sionista, tra l’altro non vedo come certi personaggi, Piccardo
compreso, possano rendere un buon servigio alla causa della tollerenza e del
rispetto in questo paese, voglio dire che, secondo me, di uno la cui attività
di propaganda consiste nell’andare da Gad Lerner a dire: “il concorso di Miss
Italia mi fa pensare alla tratta dei negri” forse si potrebbe anche fare meno,
no? Forse otterrebbero di più certe comunità se si scegliessero rappresentanti
più credibili, che non si ostinino a predicare costumi che loro stessi per
primi non praticano, che si preoccupino di questioni concrete piuttosto che
fare da conferenzieri per patetiche riunioni “antimperialiste” e boiate simili.
No?
- lia
Si sta ricostruendo la genesi di un attacco di ALLAM a Piccardo e a me, per
meglio dire.
- Hirondo
ritornati a scrivere più o meno tutti, con internet. evidenziarsi le proprie
contraddizioni nel tempo, per chi riesce a vedersele naturalmente e a sapersele
accettare come parte di una crescita. – cosa che tu stai esplicitando bene ma
non lo stesso si può dire di alcuni tuoi lettori o “ex-estimatori”, più tesi
alla propria personale “bella figura” che altro. e fin al punto di incartarsi
da soli. – Tu non t’incarti invece ma, al solito, paghi le spese della
distrazione, spesso interessata, di chi crede ciecamente al lato di arena che
più gli sconfifera. e, più o meno consapevolmente, se ne fa usare. – non ho mai
letto il blog della valent se non molto sporadicamente, mi annoia nel suo
mescolare punti di vista e tentativi di demolizione personali di chi non le dia
ragione tanto per imporre il suo, quindi.. ma ho letto con attenzione i post
che hai linkato.. e sai cosa mi evidenziano..? proprio la volontà di scatenare
quel fumo opprimente [molto diverso da quello di sigaretta] usato anche troppo
spesso da chi vorrebbe esser considerato “unica sirena salvatrice” [intesa come
paradosso, eh! ;D]. – ..del resto sai che non leggo spesso neppure te ma che
apprezzo la tua onestà intellettuale e la tua capacità di ripercorrerti, così ,
ahimè!, rara. – non ne trovo invece in chi cerca ancora di “blandirti” –
meglio, ridurti al silenzio – prospettandoti “brutte figure”. dimostra invece
la stessa inconsistenza delle sue incapacità, compresa quella di un’attenzione
distratta che però spara giudizi, carote per tirar asini al suo mulino. ed è
purtroppo qualcosa di dilagante, questo sì. – per me non stai facendo brutta
figura Lia, anzi! ti è invece stato fatto un torto molto più grande di quello
che appare, perché ti hanno usato, hanno usato la spontaneità del tuo
raccontarti – e per scopi propri! – e in parte temo che sian anche riusciti a
togliertela. ciao, F.
mondo per cui o condividi le posizioni di Miguel Martinez e del resto della grottesca
Brigata Islamica dei Compagni Antimperialisti oppure sei uno sporco sionista
condivisibile.
scegliessero rappresentanti più credibili, che non si ostinino a predicare
costumi che loro stessi per primi non praticano
bisogno di compagnie didascalico allegoriche non mi riguarda. Valuto la gente
in base all’istinto e al cuore che ci leggo.
commenti non sta andando in onda da me
ri-cominciato.
rivoltare lo stomaco a chiunque sia di sinistra e in buona fede.
Cerchi una resa dei conti mediatica? o cerchi materia per una rivendicazione
legale? E poi perchè questi post così umanamente personali quando i 3 han detto
che sì, a quelle condizioni la fanno sì la liberatoria?
cioè: sotto l’aspetto mediatico non credi che sia controproducente per gli
ideali dar tante cose personali, tue e di altri, in pasto alla rete? voglio
dire: questo sembrerebbe un blog di lotta. Mò ha una configurazione un pelo
ambigua.
Cloro
- lia
mi riservavo di aspettare i fatti per rispondere a certe cose.
Ed è quello che ho fatto.
Non si tratta di cominciare o ricominciare: si tratta di rispondere con della
concretezza a insinuazioni a cui non si poteva rispondere rimanendo a livello
di chiacchiera.
due post, perché il discorso che mi prefiggo sia completo.
Te l’ho detto: credo di essere incappata in una cosa parecchio brutta e potevo
scegliere tra lo stare zitta e il dirla.
Io credo di avere il dovere di dirla.
di essermici spesa per molti mesi e di stare ancora facendolo. Avrai notato che
ci sono argomenti personali in cui non mi addentro mai, anche se – ti assicuro
– trarrei notevoli vantaggi dal farlo.
altri, di questo aspetto mediatico: perché non mandare semplicemente la
liberatoria, se non si ha nulla da nascondere?
Ci avrebbero fatto una bella figura di serenità.
falsità di confondere “ricorrente” con “giornalista” alla richiesta di un
rimborso per francobolli, dalla maligna richiesta di versamenti miei alla
Caritas (come se il punto non fosse stato l’assunzione di responsabilità di un
leader islamico nei confronti di un problema interno alla sua comunità e
risolto da altri, ma una semplice questione di beneficenza) e che nulla
c’entrano comunque con Magdi Allam, fino alla richiesta di una buffa liberatoria
in cui io dovrei dire ad Allam (anzi: dovrei farlo dire al mio avvocato, visto
che sono in causa):
“Gent. sig. Allam, su richiesta di Miguel, Dacia e Sherif che mi dicono: “Prima
tu, cippalippa!” la libero da ogni eventuale obbligo di riservatezza nei miei
confronti come destinataria dell’email in questione, anche se in realtà non
sono la destinataria ma la mittente e anche se in realtà vi ho persino
querelato, per avere postato quella roba, e se ve la avessi data io vi
basterebbe dirlo per vincerle tutte, le querele – compresa quella fatta da
Piccardo – e fare a fette me ma soprattutto lui che, a quel punto, risulterebbe
DAVVERO denunciato dalla sottoscritta, teoria su cui si basa l’articolo di
Allam e sulla cui smentita si basano le nostre due querele”.
No, dico: ma lo vedi, il nonsense?
sgangherata, scusami, il problema mediatico non se lo pongono, loro?
Non era più elegante, più limpido e più bello se i tre, esattamente come ha
fatto il mio webmaster, si fossero limitati a dire: “Ok, tanto non c’è niente
da nascondere”?
domani il mio avv. parlerà col giudice, ché gli deve consegnare una nuova
memoria e cose così.
Al suo ritorno gli chiederò di questa cosa, per quanto mi imbarazzi: mi pare di
coinvolgerlo in una pagliacciata assoluta e di svilire persino la mia immagine
di cliente, andandogli a rompere le balle su una cosa simile.
Soprattutto considerando che è lavoro, ciò che gli chiedo: il webmaster l’ha potuta
fare da solo e in 3 minuti, la liberatoria, perché non ha querele e attese di
processi con loro. Io ho in corso una causa penale e civile, col Corriere,
quindi è ovvio che me lo dovrà fare l’avvocato.
Con perplessità, fastidio, perdita di tempo e spesa.
sensazione che stia da queste parti, l’ambiguità?
- lia
·
Email
·
Cerca
·
Pagine
·
Commenti recenti
- mirella su Mio
Cairo - Lucrezia su I
miei dieci centesimi a Magdi Allam che chiede l’elemosina - Kurgan su Mio
Cairo - Vagabonda su Mio
Cairo - Lucrezia su Le
lacrime di coccodrillo dei razzisti perbene
·
Categorie
Categorie
·
· Archivi
Archivi
Leave a comment