Da Friedrich Paul Berg ricevo e traduco:
Roberto Muehlenkamp ha accettato da me la sfida per un
dibattito di rivincita. Noi avevamo discusso lo scorso anno in luglio al Deanna
Spingola Radio Show. Contatterò Deanna Spingola per prendere accordi per una
rivincita.
dibattito di rivincita. Noi avevamo discusso lo scorso anno in luglio al Deanna
Spingola Radio Show. Contatterò Deanna Spingola per prendere accordi per una
rivincita.
Un “dibattito” di rivincita si dovrebbe dimostrare utile e
istruttivo, come pure divertente.
istruttivo, come pure divertente.
Le mie sfide ad altri, inclusi Mark Weber e Michael Shermer,
che entrambi hanno rifiutato senza spiegazioni, rimangono
valide. Anche David Irving potrebbe discutere con me. Come pure rimane valida
la mia sfida a discutere con qualsivoglia dei sedicenti “sopravvissuti dell’olocausto”.
Finora, costoro rifiutano categoricamente persino di parlare con i “negazionisti
dell’olocausto”.
che entrambi hanno rifiutato senza spiegazioni, rimangono
valide. Anche David Irving potrebbe discutere con me. Come pure rimane valida
la mia sfida a discutere con qualsivoglia dei sedicenti “sopravvissuti dell’olocausto”.
Finora, costoro rifiutano categoricamente persino di parlare con i “negazionisti
dell’olocausto”.
La scienza medica[1]
confuta l’impostura dell’olocausto. Gli “studiosi dell’olocausto” e gli storici
continuano[2]
a ingannare se stessi.
confuta l’impostura dell’olocausto. Gli “studiosi dell’olocausto” e gli storici
continuano[2]
a ingannare se stessi.
FINE DEL COMUNICATO DI Friedrich Paul Berg
Il resoconto del primo match:
Leave a comment